張貼者: 玄測百鍊生
學斗數,星曜賦性不明,學再多推算技巧都是假的_小子後進
嗯!非常好!你對斗數的觀念可說是相當的正確!
但,我不明白的是?你在這裡講這些是想表達甚麼?
大學修過微積分嗎?老師會每堂課都提醒學生們加減乘除很重要嗎?
在這裡,版主是把你們都當作是大學程度的高材生,
自然是針對推算技巧來作解說啦!
不過,沒關係,不要急,等你把星曜賦性都研究清楚之後,
再來看看這些推算技巧吧!
張貼者: Watson_wen
張貼者: 寒梅劍幻雪
簡單而言飛星+三代..那本書我看過...只是他很少談飛星...
那本基本強調他個人的太歲論法和入卦法...帶入資料供盤情勢...順便論官祿宮...講到夫妻合夥...貧賤夫妻百事哀的論定
那本基本強調他個人的太歲論法和入卦法...帶入資料供盤情勢...順便論官祿宮...講到夫妻合夥...貧賤夫妻百事哀的論定
此書重點在變盤取卦,以及更為複雜的父母資料系統,絕口不提飛星,是因為星曜的四化絕非飛星。飛星是虛無的,賦性為本才是事實,如果斗數功力只有虛,當然看到也是虛的飛星,如不能從基本星曜賦性著手,那也無法體會此中之妙。
你們同門說的,我只是說這句話我很認同
張貼者: 小子後進
雖然我不認同的紫雲的甚麼入卦技巧
但是你說的
"飛星是虛無的,賦性為本才是事實,如果斗數功力只有虛,當然看到也是虛的飛星,如不能從基本星曜賦性著手,那也無法體會此中之妙。"
這幾句我心有戚戚焉,現在一堆學斗數的不肯從基礎去學,只貪求速快
也不細察斗數全書含意
學斗數,星曜賦性不明,學再多推算技巧都是假的
但是你說的
"飛星是虛無的,賦性為本才是事實,如果斗數功力只有虛,當然看到也是虛的飛星,如不能從基本星曜賦性著手,那也無法體會此中之妙。"
這幾句我心有戚戚焉,現在一堆學斗數的不肯從基礎去學,只貪求速快
也不細察斗數全書含意
學斗數,星曜賦性不明,學再多推算技巧都是假的
想吵是吧,那就來吵
我只說你們師門說話我心有戚戚焉
但我不認同你們自吹自壘說甚麼推算技巧神乎其技
而且你說等我把星曜賦性都研究清楚,再來看這些推算技巧
不知你是從何而解我對星曜賦性不清楚呢?
那我也覺得你星曜賦性都不清楚,就去學這些八不搭一的推算技巧更加不行了
這種東西有啥好看?
亂創一堆就說神乎其技,笑掉人大牙
更何況也沒看你研究出甚麼東西來
你老師也不只一次被人說推算不行,想找去翻翻討論區吧
看有沒有人說去被紫雲算,算不準
編輯者: 小子後進 (2012-04-20 10:52:40)
前一個議題
索引