其實之前收到很多封抱怨的信　
好像有點像是要求小弟出來主持公道一番
看了那幾封信的內容, 感覺都很一致,
大概就是因為好些是生意人, 所以著眼在賺錢,
而不是幫助學生, 幫助來問命的人.

呵呵, 算命相關行業, 不知道可不可以跟消保會投訴 ?
天下哪裡有公平正義公道這一回事, 只能但求無愧於心,
像定價的最高原則就是:

　" 客戶雖然不滿意, 但還勉強可以接受. "吧.

書裡面常會有許多準驗, 但是背景因素都沒有提到,
就跟大陸現在像民國 5x, 6x 那時流行盲叟論命,
太多太過理想的情況, 真實論命不太可能是那樣子的,
時空環境因子影響太大.

當一個人把" 偶中 "拿來當作是" 常態 "宣傳,
基本上這樣的人在心態上就已經背離誠信.
跟" 不準免費 "差不多, 這樣子實在是不太好阿.

即使就算他自己能做到, 不見得學生就都能夠一樣做到,
很多時候" 準 "是一種感覺, 一種表達, 一種願意相信,
準跟解法不見得是同步的.

尤其富燒香窮算命, 會去算命的人通常是有需要幫忙的地方,
還遇到做生意的人, 也難怪之前會有那麼多封抱怨的信.

　聖經上說男人得汗流夾背才能掙到 1 日所得維生,
　大概要賺人家的錢都沒有輕鬆的拉. 將心比心,
　我們自己當消費者的時候, 不也是希望物超所值 ?
　

.

如果以系統設計來說, 真實世界是類比的情況,
卦阿, 八字, 星盤, 這些都算是數位化的系統,
當中有很大關鍵在 Analog/Digital 轉換, 這個得靠經驗,
而且是沒辦法教的, 因為會隨時空環境變化而有不同的表現.

這都得靠大量的命例資料庫,
才有辦法修正前人所留下來的對應類化關係.

能學的, 應該就是心法, 論命架構, 與目前看的到的經驗吧.
八字架構很簡潔, 關鍵大概就在干支上面.
" 地支動, 天干透, 事件就會表象化. "
這是小弟玩到現在覺得最準驗, 比較像是定律的東東了.

以版面上現存願意出聲的高手來看,
CHC 兄的系統最接近 human independent, 可以直接寫成程式.
芸生前輩的命例, 準驗度可信度都不錯. 願意把話講清楚的,
大概就這兩大高手比較可取了, 比較像是做學問.

印象聽前輩講, 以前陳燦聲前輩教八字,
都是去上課的學生當場直接提八字當場論,
面相就更直接了, 直接下來找學生的臉直接論,
一番兩瞪眼, 或許可供天步兄參考一番.