如果談到[股民對政府出現失望賣壓]的議題,首先必須明白股民心目中的"期待值"是多少?
正確的理論應該是這樣,所謂失望性賣壓,源自於達不到"期待值"所致.
那麼我想問?
假設2012年由蔡英文執政,大多數股民對於未來股市的加權指數會"期待"是多少"值"?
同理2012年由馬英九執政,大多數股民對於未來股市的加權指數會"期待"是多少"值"?
有了這些基礎後,我們才能知道什麼是"失望"或 什麼是"達陣".
接著請問,到2011/8/5 為止,雙方陣營是否有公佈競選的[政策白皮書]? 答案都沒有
既然都沒有,那麼股民要如何針對雙方陣營評估"期待值"?
所以說,不難理解當前股民的心情自然是七上八下,無所適從.
我曾經說過:以選舉策略的觀點來說,馬政府最希望加權指數暫時維持在七上八下之間,
因為太早過九破萬,相對延生"貧富差距"的失落感,得失之間反而難以預估.
正確的理論應該是這樣,所謂失望性賣壓,源自於達不到"期待值"所致.
那麼我想問?
假設2012年由蔡英文執政,大多數股民對於未來股市的加權指數會"期待"是多少"值"?
同理2012年由馬英九執政,大多數股民對於未來股市的加權指數會"期待"是多少"值"?
有了這些基礎後,我們才能知道什麼是"失望"或 什麼是"達陣".
接著請問,到2011/8/5 為止,雙方陣營是否有公佈競選的[政策白皮書]? 答案都沒有
既然都沒有,那麼股民要如何針對雙方陣營評估"期待值"?
所以說,不難理解當前股民的心情自然是七上八下,無所適從.
我曾經說過:以選舉策略的觀點來說,馬政府最希望加權指數暫時維持在七上八下之間,
因為太早過九破萬,相對延生"貧富差距"的失落感,得失之間反而難以預估.
編輯者: 千宴 (2011-08-06 14:27:21)
前一個議題
索引