如果堅持台灣整體利益的立場,就是立場偏頗,

那說我偏頗的人,就是反對台灣整體利益.

我猜馬會上蔡會下,那是猜,不是學術討論,

我不會把猜,當作學術研究,

我只是客觀的講,學術該怎麼研究.
如何追求完整的邏輯,

如果基本的邏輯失去了,如何讓推理更實在.

不是話一直說,那位話多的人就是有道理的.

真理只是不斷的辯證而已,

老實說,我不敢講,馬蔡勝負已定.
差距那麼小,所有的變化都有可能.要把自己的學術賭那麼大,我覺得沒必要啦.

但所有的推理只要面面俱到,那就對學術很有貢獻了,

算對算錯又如何.

我在強調的是學術,你強調的是立場,那是你有立場吧?

我講對立的雙方同台比較,是偏頗的嗎?邏輯錯了嗎?若沒有,這就我的立場,
我的立場是偏馬偏蔡,重要嗎?對學術影響力大嗎?

我講吳的運勢前後變化落差,是偏頗了嗎?你若沒證據說會有大的變化,
那就推論很虛嘛?這樣的執疑,又偏了嗎?

是你離學術太遠了,還是我問的太離譜了?

講的很好聽,大運外還有流年.那就講白了,你知道有流年的變化,或明知而故意隱藏不講.
都可以交待一下吧.若交待一下都沒有,別人對推論的執疑,有什麼過份的呀?

因為沒有對比的資料,就學術的推論,我就覺得應該保守一點啦.
如果,你講的那麼肯定,那最好加一句,我是用猜的,不要污名化學術理論.

我的立場,只是尊重選民選擇,選好選壞,都一樣,民主就好.理性最好,
不理性,那是人民的選擇,該負的代價,大家一起來擔而已.