看了很久，
總覺得Cool大要講的是:

研究的態度,若是很隨興,那學術的能量就會被壓制.
我很強,術就會弱化,無我,術才會強化,
簡單來講,客觀是穿透性思考的基本功.

有時在想，要批評一個人怎麼可以這麼容易
如果時事版就像是ptt的八卦版一樣的話，那每個人都是大師了
但如果，用學術殿堂的標準去檢驗的話，
我認為只有Cool大的發表能滿足這個嚴格的標準
如果你曾如我把Cool大在D網上發表的文章，
從2006年開始整理到2011年，剪下貼上裝訂成冊，
你絕對會驚訝於以下數點:
1. 沒有套套邏輯（taotology）的問題。就是拿自己解釋自己，沒有因果關係。
2. 很強的內部一致性（internal consistency）。Cool大所有論命的推理，基於自然法。其實這是最難的，如果理論應用或思維的延展性不強的話，是沒辦法做到的。
3. 沒有特殊理論（adhocracy）的問題。簡言之，就是在套命。看到不同的八字，想用什麼方法就用什麼方法套。
4. 理論的邏輯性。Cool大的文章理論推理，如數學一般的精密。方法上，也許可稱為rationalism，Cool大建立了一個觀念世界(自然法)，去理解經驗世界，而且是可行的。
這才是嚴謹的學術工作者應該要有的態度，命理要拿到學術殿堂上受人尊敬，必須要有這樣的人。
我也試圖把在版上常發言的幾個大大的文章拿來研究研究，但實在是讀不下去，沒多久就放棄了。
也許近期商周一句話，可以參考參考，這也是我常常告誡自己的，因為我也常犯這個毛病：
寧可閉嘴要別人以為我是惾瓜，總比開口要別人証明我是惾瓜來的強多了。