2. 不過，接著您提到「跟對岸比起來 台灣明年相對穩定 我推測 對岸明年第四季 與土相關的事情 導致政局不穩」，又在補充文內說：「明年 民意 強過政府 政府無法擋住民意 所以會用非常手段來對付人民 注意第四季」這就是我覺得奇怪的地方了。
明明「台灣相對穩定.....對岸明年第四季....政局不穩」，怎麼台灣政府會因為「民意 強過政府...政府...用非常手段來對付人民 注意第四季」，以台灣目前政治生態加上第四季大選當前，執政者討好選民都來不及了，哪兒還來「對付」的說法呢？除非是來明的---台版天安門之類(這才符合「對付」的話法，如果是來陰的---兩顆子彈之類，那就不叫「對付」，要叫做「蒙騙」了。)
經過我的教誨不知道 阿里 的邏輯有沒有比較好了？？？？？
現在回頭看這篇文章 裡面的邏輯真的是......
撞死牧民 內蒙戒嚴防示威
* 2011-05-31
* 中國時報
* 【亓樂義／台北報導】
昨原定舉行的示威大遊行，起於內蒙錫林郭勒盟連續發生兩起牧民死亡事件，案情都涉及煤礦開發導致牧場和環境破壞，招致牧民不滿而群起抗議，卻被嫌犯用車撞死，引發二千名蒙族學生廿五日前往錫林浩特市政府大樓抗議，為內蒙三十年來最大規模抗議活動。
看來這只是一個開頭 中國其他地區第四季可能會有更激烈的事件發生
英媒：中國地產泡沫「戳不得」
《金融時報》說，中國房地產市場究竟有沒有泡沫，這個問題到現在仍無定論；房價高到不可持續的程度，卻無爭議，而政府必須避免房地產市場崩潰。
該報周一（6月6日）發表的駐北京記者站站長吉密歐的報道說，不管中國的房地產市場泡沫是否破裂，目前的局面難以持續。
而政府在調控房價時應該不惜一切代價避免房地產泡沫破裂。
《金融時報》正在連載中國房地產市場的專題報道。
中國房地產到底有沒有泡沫？從表面看，到處在興建或已經建成但大部分空置的新樓表明有泡沫。而中國的家庭債務和可支配收入比只有45%，遠低於美國2007年的130%。
如果把泡沫定義為資產價格和價值之間比例的嚴重失衡，那麼中國房地產泡沫確實很大。
報道說，中國各地不斷起新樓，而同時大量房屋空置；滿大街的出租車司機和藍領工人，月收入不足3千元人民幣。不過因為住房拆遷獲賠新住房價值水漲船高，他們都坐擁數百萬元資產。
文章說，無論是贊成還是反對中國房地產市場泡沫嚴重的人，有一點意見是一致的，就是中國房價的確太高，長期而言無法持續。
問題在於，中國的房地產市道牽涉到中國共產黨政權的穩固、全球經濟復蘇和增長，還有中國本身的經濟狀況。中國的房地產調控是否能夠避免價格暴跌，便成了關注焦點。
AI算命大師
前一個議題
索引
