張貼者: 寒梅劍幻雪
繼統偏安三十六 和 偏安三十六 是有明顯的差異的
繼統一文便說明了有繼統這個過程...有出現落差和轉折才需要繼...人死了無法繼續說話的...
嚴先生再差也是中華民國憲法所指定的...除非你們沒把憲法所講當一回事
因為蔣經國也不敢當憲法面亂來
繼統一文便說明了有繼統這個過程...有出現落差和轉折才需要繼...人死了無法繼續說話的...
嚴先生再差也是中華民國憲法所指定的...除非你們沒把憲法所講當一回事
因為蔣經國也不敢當憲法面亂來
"偏安"一詞
廣義的來說
蔣介石從撤退來台灣~到現在
都算偏安
所以單單是偏安二字的話
就不能硬說成是自蔣經國起算
但加了繼統,期間上就做了切割
也就是說,至少蔣介石不應該算在內
此其一也
至於淦哥要不要算
單從繼統偏安三十六這句
也並不能武斷是從蔣經國起算
所以要回到本段的第一句
本段第一句"中興事業付麟兒"
開宗明義的點出
蔣介石把中興事業交給蔣經國
言下之意,即接下來作者要開始交待麟兒以後的事情了
而且,既然主旨指出"付麟兒"
那麟兒當然就是"繼統"的主角
否則,前面才剛說付麟兒
下面繼統又變成自淦哥起算
就陳述一段事件經過的手法而言
就會變成是一段很失敗的文字舖排
編輯者: 噹哥 (2011-06-11 02:47:37)
前一個議題
索引