(
如果只是單單說個要殖民中國三百年，雖然覺得很漢奸，但是也不至於列為罪證。但現在這是作為他獲得諾貝爾和平獎的原因，在我眼裡，確實是屬於不可饒恕的。你可以看wiki百科上面英語中文劉曉波詞條，多國語言都說明了至於諾貝爾頒獎給他的幕後臺詞，就是因為這三百年殖民理論讓西方找到合適的理由盤剝中國了。這個我當時是看英文版的，懶得找了。我再說個，劉曉波是直接拿美國民主基金會NED錢坐牢的。而NED，連美國老百姓都知道是個專門讓外國分裂的美國組織。
至於劉曉波被判刑，這種是各國法律不同，怎麼比較呢？等你什麼時候在大陸住住，多看看各國新聞，也許時間久了你會明白點吧。

呵~~我只問你兩個問題:
1、劉曉波這些話，有嚴重到要關他11年嗎?在台灣，罵出比這種還難聽的話到處都是啊!
2、中國既然認為他是拿美國錢坐牢，幹嘛還要關他呢?這不就正中美國下懷?!^^
其實，如果被殖民的香港真沒劉曉波說得那樣好，拿出證據來證明就好，幹嘛要把說話的人關起來呢?!

3
呵呵，你有空可以看看國內的論壇和媒體，批評政府的很多。而且媒體對政府是能有影響的。而西方則是媒體說歸說，政府做歸做。至於政黨輪替，chomsky就已經分析的很清楚了：乔姆斯基：我们来看一下西半球，如果你比较最富有的美国和南美最贫穷的国家玻利维亚，过去几年中两国都有总统选举，你认为哪一个才是真正的民主选举？答案可能会让包括中国朋友在内的所有朋友大跌眼镜。事实上玻利维亚进行的才是真正意义上的民主选举，而根本不是美国！在玻利维亚，绝大部分人不只是在选举日参加选举，他们一直在关注并参与到重大问题的讨论中，比如他们如何接受世界银行的充满附加条件的贷款，并使之私有化？玻利维亚是否控制它的财力？或是把它们放任给外企？大部分印地土著人是否应该享有平等的公民权利？这些权利自从大约500年前玻利维亚沦为西班牙殖民地时就被剥夺了。这些问题对民众来说非常重要，人们每天为此争论，选举日到来时，人民选出了来自自己阶层的人作为领袖。
而美国则不同，两个候选人都来自富裕和政治权贵的家庭，都享有特权，进同样的名校（耶鲁大学），参加相同的秘密俱乐部，该俱乐部旨在培养未来的统治阶级——实际上他们背后都有相同的利益集团在支撑。所以候选人都有基本类似的计划一点也不奇怪。美国的选举是由公共关系那套理论运作的，他们像推销牙膏一样宣传候选人。他们让那些问题远离选举议程，人们永远也弄不清楚候选人在关乎民生的重要问题上的立场。公共医疗制度就是美国人民关心的重要问题，美国的公共医疗制度问题重重，有4500万人没有任何医疗保险，因为私有化造成了卫生保健系统的效率低、官僚化甚至不作为。但是有普通百姓能指出约翰·克里（2004年美国民主党总统候选人）在卫生保健这个问题上的立场么？没有人。选民不是傻瓜，可选举就是设计好了让人们阿弄不清候选人的立场。在西方发达国家， 越来越多的权势集中控制着选举，广大人民却被排除得越来越远。
上面的文章，是美國人自己在檢討自己國家制度的問題，你貼出來，是要告訴大家，自己國家在中共的極權統治下，完全不會有這些問題發生的意思囉?如果真是如此，我恭喜你們!^^

4
問題是你看到的都是新聞里的，我以前也以為在我沒有看到的地方是有這麼多悲慘的事，後來找農民什麽的聊聊，發現人家過得還挺好的。何況現在國內是在改善醫療和最低保障，農民工工資都在上漲。人家都沒覺得自己多可憐啊。
喔真的?被請上樓、被拆屋奪地的農民，你都逐一訪談過啦?

5
政府是在聽，否則弱勢群體上訪幹嗎呢？國內靜坐示威的也很多啊。我認為爲了維護老百姓利益上街表達意見想法，基本上沒什麼問題。切實勾結外國人意圖顛覆中國的，那麼被抓去判刑也很正常。而國內現在收NED錢的人還真的很多。其實香港台灣估計也不少了。
是嗎?怎麼台灣公視獨立特派員訪談的那些信訪人，不是這麼說?中共設的信訪局，到底真正解決多少案件，你們有在監督嗎?

6暈，我在歐洲呆了6年，北美呆了1年，也沒覺得生活好壞區別和國內有那么大。我覺得中國老百姓是能給政府壓力的，如果你知道現在國內很多政策都因為網絡輿論的力量而出現調整的話。我想你還是有機會各處看看，多住住，多客觀分析觀察，再做結論比較好。
呵~你的生活和感覺，不能代表其他13億人的生活和感覺吧?我只關心那些被關起來、被欺壓的人的生活和感覺。