1.有人說善有善報
惡有惡報
所以上輩子殺人
這輩子可能要償命
2.另一種卻說
如果你無法從今生課題角色學習
來生到了同樣年齡就要重覆
如前世20歲被溺死
今生20歲可能會出現類似的小事故傷口或創傷後遺症(如喘不過氣..幽閉恐懼症)
所以前世受虐者今生不會變成討債的惡霸
而常常是走不出受虐情節的受害者心理
這就和善有善報惡有惡報相反了
因為並不是前世溺死人這輩子才受報
而是前世自己被溺死
所以今生一直處在害怕溺死的類似恐懼
請問老師兩種論點哪種較合理呢
請勿回覆沒有前世或無法印證而不論的說法
因為的確是有切身例子
才有這樣的困惑
而非胡思亂想
庸人自擾亂發問的
謝謝老師們
惡有惡報
所以上輩子殺人
這輩子可能要償命
2.另一種卻說
如果你無法從今生課題角色學習
來生到了同樣年齡就要重覆
如前世20歲被溺死
今生20歲可能會出現類似的小事故傷口或創傷後遺症(如喘不過氣..幽閉恐懼症)
所以前世受虐者今生不會變成討債的惡霸
而常常是走不出受虐情節的受害者心理
這就和善有善報惡有惡報相反了
因為並不是前世溺死人這輩子才受報
而是前世自己被溺死
所以今生一直處在害怕溺死的類似恐懼
請問老師兩種論點哪種較合理呢
請勿回覆沒有前世或無法印證而不論的說法
因為的確是有切身例子
才有這樣的困惑
而非胡思亂想
庸人自擾亂發問的
謝謝老師們
編輯者: Dapheni (2009-12-03 14:59:14)
前一個議題
索引