這樣就好處理了
可能在下用語比較直接 得罪了
1.30年屋絕對要假設『破古古』不是你怕不怕的問題
2.嗜血的投資客多的很 他們考量的是轉賣的利潤 這就是有些房子他們1拍2拍敢進場的原因:
考量基點不同
為什麼我會說 3拍4拍才進場是舊觀念 因為之前很多媒體地產專家都強調3拍 其實已不適用
原因是:
資訊透明化 我認為幾拍進場根本不重要 重點是目的 你覺得甚麼價位是你可以忍受才是重點!
3.法拍陷阱:少部份凶宅與琳瑯滿目的奇怪物件都是靠法拍漂白與交易/
大咖投資客有自己管道-不會誤拍
我跟你講個最扯的 某投資客標到屋後 "xx署" 前高官馬上來電 最後以低於投標價20萬賣給他
(讓其法拍是故意的)
或許你會說:難道臺灣沒法律? 我可以這麼說:以"xx署"這個事情 換做是你得標
你頂多也只是高於標價20萬賣給他 ---這種烏煙瘴氣的事---多的很--
4.以目前就我的判斷 自住投標我還是建議你找代標公司
可能在下用語比較直接 得罪了
1.30年屋絕對要假設『破古古』不是你怕不怕的問題
2.嗜血的投資客多的很 他們考量的是轉賣的利潤 這就是有些房子他們1拍2拍敢進場的原因:
考量基點不同
為什麼我會說 3拍4拍才進場是舊觀念 因為之前很多媒體地產專家都強調3拍 其實已不適用
原因是:
資訊透明化 我認為幾拍進場根本不重要 重點是目的 你覺得甚麼價位是你可以忍受才是重點!
3.法拍陷阱:少部份凶宅與琳瑯滿目的奇怪物件都是靠法拍漂白與交易/
大咖投資客有自己管道-不會誤拍
我跟你講個最扯的 某投資客標到屋後 "xx署" 前高官馬上來電 最後以低於投標價20萬賣給他
(讓其法拍是故意的)
或許你會說:難道臺灣沒法律? 我可以這麼說:以"xx署"這個事情 換做是你得標
你頂多也只是高於標價20萬賣給他 ---這種烏煙瘴氣的事---多的很--
4.以目前就我的判斷 自住投標我還是建議你找代標公司
編輯者: 一日三 (2009-10-07 16:33:56)
前一個議題
索引