如果真的論証到 1+1=3,在這裏論証又何妨?不過,不是我提出1+1=3哩。
反正任何學術,本來就該能融會貫通,不該分科別類…只是能真的做到博學的人,絶無謹有,所以才要分學術、藝術…再細分下去。
我正正就是要抓出自己的圓,再使之柔化。圓也好緣也好,不會突然憑空走出來、或憑空消失。
自己舊有的觀念,若突然完全粉碎,那種感覺可怕的地步,使人驚駭得失神。可是,若從一角度看自己以前的圓,也有機會讓自己重生。
其實哩,我也真的不是要証明到什麼1+1=3喔。
反正任何學術,本來就該能融會貫通,不該分科別類…只是能真的做到博學的人,絶無謹有,所以才要分學術、藝術…再細分下去。
我正正就是要抓出自己的圓,再使之柔化。圓也好緣也好,不會突然憑空走出來、或憑空消失。
自己舊有的觀念,若突然完全粉碎,那種感覺可怕的地步,使人驚駭得失神。可是,若從一角度看自己以前的圓,也有機會讓自己重生。
其實哩,我也真的不是要証明到什麼1+1=3喔。
_________________________
熱熱鬧鬧的討論很好吖,可以琢磨功力。
吵吵鬧鬧的爭執就免了,不如多看幾盤。
我常去的聯誼社,會利用這聯誼社內的討論區命例練習,希望能跟大家切磋琢磨論命公式:
http://v2.groups.com.tw/index.phtml?group_id=ymf69
熱熱鬧鬧的討論很好吖,可以琢磨功力。
吵吵鬧鬧的爭執就免了,不如多看幾盤。
我常去的聯誼社,會利用這聯誼社內的討論區命例練習,希望能跟大家切磋琢磨論命公式:
http://v2.groups.com.tw/index.phtml?group_id=ymf69

前一個議題
索引