兩個不同的條件，焉能比較？

「.1+1然後把=撐開放在上面跟下面不就是一個"田"字」<- 這一個例子﹐構成田字的條件，是「1、+、1、=」，才能構成「田」字對不對？哪你能用「1、+、1、=」這個同樣的條件，能拼出「田」字、「王」字、「1+1」字？

例如你用兩隻筷子，能拼出「日」字，但你如何同樣用兩隻筷子，能拼出「田」字、「王」字、「1+1」字？

用四隻筷子能推出「田」字，也用四隻筷子能推出「王」字、「1+1=」，但已由「兩隻筷子」變成「四隻筷子」已，搆成條件不一樣。

同樣的條件，若拼出來，會很實在的讓我心悅誠服的。

小孩的玩意，若能進一步化成實在的用途，的確可喜可賀。可是，若只能停留在那一層面，就還都是那個小孩。

紫微斗數，只應有一種方法，靈活應用，在多角度審視也是一樣，才能算真正懂看盤。

而非用兩種不同的方式、不同的

大自然是無情的，因緣也是無情的。

若連理也理不清，就先把理弄清，才再細分數理情理命理。

盤上的因緣，也是數理 – 只要構成功的條件充足，無論此人天生生性善良或心術不正，皆會因而成功。

得失刑剋也好，生化制剋也好，只是道理而非人情。

人情也跟人性糾糾纏纏。