啥不用例子來做實際驗證呢，這不是更有說服力嗎?

我在問答中用了一個很典型的例子...就是許瑋倫車禍一案...書上只推說他的助理的擎羊關係
但是忽略了一段


他的助理只是擦撞上中央分隔島然後在被大型車撞上<----這事實可以查詢得到.但是卻沒有司機先生的因果論.只丟一個宿緣論.那我也可以說

胡錦濤跟馬英九是今生因為政治關係結緣..是今世因.不見得是今世果...這樣說是不是也可以這麼說???
--------------------------
有人用科技來包裝紫微斗數...但是忘了.科技始終來自於人性.斗數也不是死的東西.如果ok沒問題.那何必算的那麼辛苦.去跑個程式資料庫就好了...大家都可以不用學了.方便又實在

歷史上有些東西可以去思考:清朝時有人打著旗號說要『反清復明』.但是有幾個是真的真心要復明.如果不是有權利榮華富貴.幾個誰去理你?

周星馳演過鹿鼎記裡面一個橋段是這麼說.陳近南跟小寶說:你是聰明人所以要跟你說實話...小寶說:那外面那些人不能跟他們說實話.反清復明不過只是一個口號而已......
以下可以去複習這一部電影..

--------------------------


內觀心.外觀緣

你把斗數一剖兩邊看

內的都是屬於自己的東西
外的都是外緣互動

不就是『內觀心.外觀緣』

譬如命宮是內來說.奴僕宮就是外.....斗數有一種局就是你跟某一方沒有互動時.另外一方就不會跟你有回饋動作不管結果好或不好

命宮跟奴僕宮的互動關係不好就是緣份差....江湖一點訣.講破不價值