鬼徒大師,
您誤解我的意思了!
我的意思是多年以前,我也曾好奇地思考,那些預測性的著作是怎麼從
卦象推衍出來,並寫出話來!
以您提供此例來說,此四句話為何會從卦象來引申出來,這是個頗耐人尋味的問題!
有種會讓人感到憑空想像,或者天馬行空的感覺;再者,周易諸爻辭是如何憑卦象寫出來
的呢?古人總不能想像力豐富到可以寫這麼多東西來,一定會有些依據,否則怎麼去衍生
出來呢?而且還可以用,可以斷事!
再來,許多後人假托之著作,有些真的是易象高手,否則他們也無法憑象來寫自己的斷辭!
而且有些斷辭可以達到問事神準之效,原因無它,因為他們也是從易象而來的,所以說,以斷
辭來說,不一定得用周易爻辭才可以來斷事!易象圓融無礙,而不惟一!簡單地說,同一象可
以有不同的爻象的描述寫法,而不惟一!

我曾看過有位大大說過周易是文王的一家之辭,我想這不盡然!因為文王的時代必定有易經,
因為他是先有易理的深刻認知,然後才寫出或歸納出所謂的周易!而不是有了周易之後,他才會懂易的!
所以周易的部分必有周易問世時以前的易理影子,而非獨自"完全"創造!

換言之,若知道原理,我想您也可以寫出自己的易,自己的斷辭的!　
所以,要研究這些東西當然是可以,只是覺得這些著作有點像是"再製作",而不是源頭!
花些時間去了解不同思路想法,本來就可以,因為易之用無窮盡!
若是真要花多點時間來研究的話,應去研究"源頭",會比較更有收獲更有效益的!
日後才有能力,能萬變不離宗!