看到雙斗魂前幾天發表的文章（連結如下），我終於明白為什麼他的算命水準停留在那點程度。
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2124245#Post2124245進入正題前，先說明一個常用的邏輯觀念。
已知事實：下雨 → 路面潮濕。
箭號（→）表示，若左邊的前提成立，則右邊的結論必然成立。慣用符號是，P → Q，讀作「若P則Q」。以這個例子來說，P = 下雨，Q = 路面潮濕。意思就是，若下雨，則路面必定潮濕。
反之不亦然：
(1)路面潮濕 → 下雨（Q → P）：這邏輯是錯的。路面潮濕，不一定是下雨造成，也可能是路旁店家灑水、自來水管破裂，或其他因素。
(2)沒下雨 → 路面不濕（~P → ~Q）：這邏輯也是錯的。沒下雨，路面也可能是濕的，原因同上。
我們只能說：路面不濕 → 沒下雨（~Q → ~P，讀作「非Q則非P」）。
以上作個小結，口訣是：「若P則Q，非Q則非P。」只有這個論述成立，其他相反論述不成立。
切換到醫學場景，曾經在書上讀到一個故事。話說《紐約時報》有個專欄叫做「醫生這麼想」，由身兼醫師和作家的麗莎•山德斯執筆，每回都會刊出一個讓醫護人員困惑的真實病例，就像報紙版的《怪醫豪斯》。山德斯假設讀者具備醫學知識和診斷能力，在她提供足以找出謎底的資訊後，請讀者一同解謎。之後，她會揭曉謎底，說明該病例中的醫師如何找出答案，並公布有多少讀者正確解答。
其中有個醫學謎題是，一名三十九歲的男警官向醫師表示耳朵劇烈疼痛，感覺就像插了一把刀子，此外，他發現自己右邊的瞳孔較左邊小。先前有一次也是因為耳朵疼痛去掛急診，當時醫師診斷是感染，所以開了抗生素，幾天後情況好轉，警官就沒把這事放在心上，但兩個月後耳朵又開始痛了，這回服用抗生素無效。初診醫師認為應該只是鼻竇炎，但考量到瞳孔變小的問題，還是請病人去看眼科。眼科醫師無法下診斷，便將病人轉介給另一位神經眼科醫師。那位神經眼科醫師立刻看出小瞳孔是某種症候群的病徵，卻不明白為什麼很健康的人（除了瞳孔較小）會罹患這種症候群，又和耳朵劇痛有何關聯。醫師於是提出幾個問題：「最近是否覺得哪裡特別虛弱？有麻痺或刺痛感嗎？最近有沒有舉重？」病人表示過去幾個月都有持續舉重，於是醫師又問了一個問題：「舉重之後，是否覺得頭部或頸部劇烈疼痛？」病人回答大約兩週前運動之後的確頭痛不已，醫師終於找到問題所在了。
起初，解開謎題的關鍵似乎是找出可能使兩邊瞳孔不一樣大的症候群，但這點並不難，只要學過這個症候群並回想起它的症狀，就能推測出是霍納氏症候群。這是因為支配眼睛的神經受損所引起，眼睛因此無法張大，而局限了眼皮的動作。神經眼科醫師仔細端詳，發現病人的眼皮確實未完全張開。有幾位讀者也正確推測出是霍納氏症候群，卻不知道為何它與耳朵痛有關。
醫學院學生在醫療診斷的心智架構還是初階，常將症狀與某些熟悉的病況連結在一起，然後驟下結論，並未羅列可能的選項。不少經驗尚淺的醫師也常這麼做。正因如此，那位警官為了耳朵痛去掛急診時，初診醫師便認定是某種感染（因為大多數都是感染所致），而沒有多加了解病患瞳孔異狀這個看似無關的問題。
優秀的診斷醫師和醫學院學生的差異在於，他已經建立精細的心智架構，因此能同時考量幾個不同資訊，連乍看無關緊要的訊息都能掌握。這是心智架構高度發展的一個重要優勢：可以同時吸收、考量更多資訊。以診斷醫師為對象的研究發現，這些專家往往將症狀和其他相關資料視為更大模式的一部份，而非一則又一則各自獨立的資訊。這種作法，就像西洋棋特級大師能從似乎隨機分布的棋子中看出模式。
《紐約時報》刊登的醫學謎題就需要以這種方式解答：先想出病人為何同時出現霍納氏症候群和劇烈耳痛的幾種可能解釋，接著分析其中每個可能性以找出正確解答。例如，可能是中風，但病人的背景資料並未顯示他曾經中風。帶狀疱疹也可能引起病人的這兩項症狀，但他身上又沒有罹患帶狀疱疹通常會出現的水泡或紅疹。第三種可能是，在霍納氏症候群受損的神經旁邊有一條頸動脈正好也經過耳朵，也許是頸動脈血管壁撕裂。動脈稍有撕裂，血液便會經由內層漏出，導致外層出現一塊突起，可能壓迫到顏面神經，在極少數情況下也可能壓迫到耳朵的神經。
歸納出這個可能性之後，那位神經眼科醫師詢問病人最近是否曾舉重、頭會不會痛。舉重有時會造成頸動脈撕裂，而這種撕裂傷通常跟頭痛或頸部疼痛有關。因此，當病人給出肯定的答覆時，醫師便認定最有可能的診斷結果是頸動脈撕裂。之後的磁振造影也證實此事，於是病人開始服用抗凝血劑以預防血栓形成，並被告知接下來幾個月都要避免用力，好讓血管癒合。
長話短說，作個小結：
P = 頸動脈撕裂，血液外漏導致血管外層突起，壓迫到顏面神經及耳神經
Q = 霍納氏症候群 + 劇烈耳痛
頸動脈撕裂，血液外漏導致血管外層突起，壓迫到顏面神經及耳神經 → 霍納氏症候群 + 劇烈耳痛
反之不亦然：
(1)霍納氏症候群 + 劇烈耳痛 → 頸動脈撕裂，血液外漏導致血管外層突起，壓迫到顏面神經及耳神經（Q → P）：這邏輯是錯的。霍納氏症候群 + 劇烈耳痛，不一定是頸動脈撕裂造成，也可能是中風，或帶狀疱疹。
(2)頸動脈沒撕裂（& 血液外漏導致血管外層突起，壓迫到顏面神經及耳神經） → 不會出現霍納氏症候群 + 劇烈耳痛（~P → ~Q）：這邏輯也是錯的。頸動脈沒撕裂，也可能出現霍納氏症候群 + 劇烈耳痛，原因同上。
我們只能說：~Q → ~P，沒出現霍納氏症候群 + 劇烈耳痛 → 頸動脈沒撕裂（& 血液外漏導致血管外層突起，壓迫到顏面神經及耳神經）。
言歸正傳，對於命理學，我的認知是：人生事實 → 命理跡象。
P = 人生事實
Q = 命理跡象
也就是說，如果命主有一個人生事實，我相信一定可以在命盤中找到蛛絲馬跡。例如腦瘤夭折那個案例（連結如下），八字年支巳火為頭，干支都有刑剋的垂象。斗數疾厄宮（巳）貪狼化忌，象徵可用空間減少，符合腦瘤的特徵（腫瘤壓迫顱腔，或直接侵犯腦組織）。六爻占疾病，以官鬼為用神，其病在巳，很明顯。
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2123107#Post2123107反之不亦然：
(1)命理跡象 → 人生事實（Q → P）：這邏輯是錯的。當天與那個腦瘤夭折女嬰同時出生的八字，有同樣的命理跡象，但不一定會得腦瘤，官鬼可能是反應在其他的人事物，例如工作或感情。
(2)沒人生事實 → 沒命理跡象（~P → ~Q）：這邏輯也是錯的。沒得腦瘤，也可能有同樣的命理跡象，原因同上。
我們只能說：~Q → ~P，沒命理跡象 → 沒人生事實。這句話也許有人不認同，畢竟古人說一命二運三風水，四積陰德五讀書。也許有人能透過風水，或是行善積德，在這一世就扭轉了累世業力也說不定。但我講的是通例，而非特例。
醫學謎題中，那位神經眼科醫師知道霍納氏症候群 + 劇烈耳痛可能有幾種成因。也就是說，他知道「P病因 → Q症狀（霍納氏症候群 + 劇烈耳痛）」是對的，「Q症狀（霍納氏症候群 + 劇烈耳痛） → P病因」是錯的。他透過眼睛能看到的Q症狀，來思索可能的P病因。雖然遇到一個讓醫護人員困惑的病例，但他透過思維的串聯與並聯，最終找到答案。他沒有推託之辭：「從Q症狀推導P病因是錯的，恕我愛莫能助。」這就是他能成為優秀的診斷醫師的原因。
醫學謎題中提到的霍納氏症候群，在診斷中扮演的角色，相當於命理學所謂的合參，也就是參考其他命相卜術數。但廣義的合參，其實還包括社會常理，或是其他學問。比方說，看客人面相、談吐、穿著，我們可以驗證這個八字的特徵。或是客人從頭到尾只談到母親，我們根據年齡或是其他資料，也許可以推測他跟父親關係不好、單親家庭或是父親死亡。中年婦女走桃花運，通常都不是什麼好事。諸如此類。
雙斗魂主張：「命理跡象 → 人生事實（Q → P）：這邏輯是錯的」。就這一點，他是對的。
這其實不是什麼創見，過去早有人提過，但雙斗魂為此沾沾自喜，經常在不同版面發表這個論點。因此，當客人為了吉凶禍福而來求教時，雙斗魂只會對客人搖搖頭，雙手一攤說：「我在算這條命（命理跡象），不是算你這個人，所以囉，算不準人生事實是很正常的。但你錢還是要給的，呵呵呵~~~（很像他的口吻吧^^）」
雙斗魂的心態，就像是醫師對病人說：「我在看這個病（症狀），不是看你這個人，所以囉，找不到病因是很正常的。但你錢還是要給的，呵呵呵~~~」
你是客人，會接受這種說法嗎？
排盤小幫手
前一個議題
索引
