中醫和西醫似乎從近代以來~就免不了爭端。
理由在於兩者建立的文化背景不同，立足點也就不同。
中醫是由形而上的陰陽五行為基礎來發展，
西醫卻是從形下的物質分析來建構。

但....同一個人的同一種病，難道真會有兩種不同的原因？

舉個例子來說，(我不懂醫學，依自己所知的觀念隨手舉出的，若所引概念不正確勿怪...)
今天某甲他嘴破了....
去看西醫，醫生可能會告訴他：
"你某某維他命(印象中應該是B群)攝取不足，又熬夜，免疫機能自然下降。才會嘴破。"
然後就開維他命給它。
去看中醫，中醫可能會說：
「你火氣上昇，應該降火氣，少吃油炸。」然後開降火的草藥給他，甚至要他喝青草茶。

這只是一個爛例子(因為沒有人會真的只因為嘴破去看醫生)
ANYWAY，同樣一種症狀，站在兩種不同文化背景的系統來看，會有兩種截然不同的原因。
但是理則上來推，一件事的發生必然有其真正的因：

1.如果嘴破的原因是火氣大，則降火之後不攝取B群嘴巴也會好。(B群因為假。)

2.反之如果原因是B群不足，則攝取足夠B群之後就會好，跟什麼火都無關。(上火因為假。)

3.如果原因是兩個都有，都得解決才會好。則只看中醫或只看西醫就不會好，無效。

4.如果原因是兩個都有，只要解決一個，另一個就不足以造成嘴破(不成氣候)，
　則兩邊說法皆為真，但都不完整。

5.如果原因是兩者可能都有，會彼此相因(可能沒吃B就會火氣大，或者火氣大就會不想吃B之類的...)
　那麼代表有一方看出的是真正的主因。那一方的系統可以把另一方融攝在它的腳下。

6.如果兩者都是主因，是不同系統下的真實(很多人贊成這個。)，
　兩系統彼此平行而不相關。也不可能互攝。
　那麼Ａ因與Ｂ果就變成兩種本來就沒有關聯的前後現象。
　而是在特定文化下實踐後有效才被賦予「Ａ是因，Ｂ是果」的定義。
　如此一來，因果律就變成有範圍的、主觀性的、人文賦予的。而不是客觀、共通、自然律的。

7.邏輯推論根本是笑話，人的理性本身就是有限性的、缺陷的。
　所以科學根本不客觀，說科學客觀根本是西方人自己幻想的。
　兩種東西不過都是經驗歸納的有效方法，就跟巫術一樣，
　根本不需要合乎什麼科學理論、思考邏輯。

各位覺得如何？

談及中西醫整合，常不外乎有以下三種反應：

一、保守派：反對。沒必要。兩個根本是不相容的系統嘛．．．

二、西化中醫：當然呀！這是趨勢，中醫本來就是很科學的咩～
　　一切都可以用科學（或者西醫理論）解釋！
　（有拜西方為主的嫌疑。也被人詬病是失去中醫系統的精神，變質的中醫）

三、中體西用：可以！！中西醫可以互補不足。比方我們脈診出腎機能虛弱，
　　　　　　　腎主骨，西醫即告訴我們強健骨骼可以補充鈣質最快！


另外還有中西不分胡用一氣的就不講了！

很可惜的是以上所述的二和三，都不是真正想把兩種系統的觀點統一在同一個現實下。
系統和系統之間，究竟有沒有融會貫通的可能，依然令人疑惑。

為什麼要用二分法來看待呢？
這世上本來就不是一個對另一個一定錯
這麼說好了
我看你從正面看看到的你
跟從背面看看到的你
有一樣嗎？
不一樣吧！
可是那都是你吧？！

所謂融合匯通
並不是硬要找出兩邊的關連性
而是瞭解各自的理論
知道何時選用何種角度去看事情

使用兩面辯證並不只是說「必然是一對一錯」。
我已經盡可能將我所有想的到的可能列出來，我相信您的比喻也必然在上列七點之一。

您說的沒錯，正面看人與背面看人當然所見不同。
但如果要讓此人前進，正面的人會採取「拉」為方法，背面的人會採取「推」為方法。
這拉和推，看似南轅北轍，其實兩者是同一種東西──賦予此人往a方向(此人前方)的位能。
這不正是關聯嗎？而且是密切到不行、兩者等同的關係。

但...中醫從該手段入手，跟西醫從其方法入手，
兩種方法真的是本質等同只是不同角度下而看起來不同嗎？
(例如吃維他命B群就是降火氣、喝青草茶就是補充B？)
似乎並非如此。

如果是二分法，應該只有兩種(頂多四種)可能。
我列了七種。
您所質疑的"二"，很遺憾是一定要用到的。
因為本來就是兩種不同立場的東西，就跟您的比喻一樣，少不了正反二元的痕跡。

再回到您的比喻，
如果中醫是指正面看的角度，西醫是指反面看的角度，
我們有沒有可能前後左右上下都架攝影機來互為比對關聯，以找出最完整的真實？

當我們單單追求方法的有效性時，也就像您說的一樣，只要知道該狀況哪一種方法最適合就足夠了。
就如同一顆桌球彈過來，只要抓到最好的角度打回去就對了。

但如果跳脫於此，而是站在知人、知物、知天、的求實立場來說。
要明白一顆球是怎麼過來的，可能單面向的觀察就不夠，
要明白這個房子是什麼樣子的，建築上可能得畫個三面圖，攝影上可能前後左右上都得拍。
要明白該病因的實際樣貌，該方法在人體中的實際作用方式，不也如此乎？

三面圖是一定拼的起來的。單單一面都不足說明建築的樣子。
匯通，是因為它們都是醫學，所以應該能借由兩種角度來接近真正的真實。
如果是像五術各有功能，只要知道什麼時候該找山，什麼時候該找命，什麼時候找相、找卜。
那就不名為匯通了。

大大 們

當 我 的 中醫 老師 講解 "人體 經絡" 時, 曾經 說過 現時 尚未有 科學 的 方法 能夠 證實/證明 經絡 的 存在 (實質的 - 如 X光片). 但 並不 是 否定 它 的 存在, 只是 未 有方法 去 證明.

曾經在不同年代 有 很多科學家 努力 地 作出 研究 :

在70年代時, 解放軍 以死屍 作 研究, 在 穴位上 用 針 炙 之, 解剖 後 發現 針 在 穴位上 的 地方 是 在 神經線 邊緣 或 上面.

在80年代時, 法國科學家, 以西藥 打入 穴道, 藥物 會 源住 一條線 地 好快 被 吸收.

在90年代時, 北京科學家, 以 磁性鐵鎚 打在 經絡上, 發現 聲音不同, 證實 經絡 的 存在.

而且 中醫 所說 的 "陰陽" 也 是 尚未有 科學 的 方法 能夠 證實/證明 的.

中醫療法, 西醫療法/營養學 是以 不同 的 方法 去 理解 人體 奧秘 的 .

以 現時先進 的 科學 方法 尚未 有 方法 去 證明 的 系統 ( 我們 的 國寶 文化 及 前人 的 智慧 ), 相信 中西醫 匯通的可能 性 是 很 微的了, 合作 的 可能 性 就比較 大.

淺見

此篇堪稱正論也

回應:

---

你會發現其實中西醫描述的都是同一件事,並無先後主從之分,只是語言不同而已.

---

說的不錯

中西醫雖有相同之處，但也有相異處
以感冒來說吧，西醫感冒只會吃藥打針但預防方面幾近於無，優勢是對於病毒細菌的治療比較直接有效
而中醫的知識可以順應春夏秋冬的節氣飲食調和養生，中標機會不高
然而感冒後若要以中藥方濟預防治療，一開始不嚴重很快(不用一天)就能治的好活蹦亂跳，西藥吃了總要三五天身體才能恢復精力、疲倦感
到了症狀嚴重後，中藥幾乎就沒輒了，只能靠打點滴、吃藥、住院

中藥是靠身體免疫力預防抵抗，而西藥都是直接藥物殺死病毒
在初期預防中藥是最好最快的(若用的好，不過不能亂用)
已經嚴重的話只能靠化學藥物去殺

若兩者要結合，大約是以中醫的養生調和觀念平時就做預防，稍為輕度中標也可以治療，反正於身無大害
已經不妥了，表示細菌病毒身體無法有效抵抗，則要馬上尋求醫生

http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/shitchinese.htm
前後四星期之後 , 又回到醫院再做脊髓穿刺檢驗 , 證實血癌已經好了 , 病人完全恢復正常了. 他前後花費1250美金左右 , 完全治癒 .
前後耗時三個月 , 在回到同一為醫師那再做Stress test 與EKG檢查 , 完全恢復正常了 , 連他的西醫都只好承認開心繞道手術是不必要的 ,


這位醫生,會不會騙人呢?我也很好奇.
如果他真的醫好那麼多人,那他批判西醫的說法,到底可信或不可信.

我的診所離太空中心最近 , 我有許多病人來自NASA的太空物理博士 , 他們一進入我的藥房一看之後就直呼 , 這才是真正的科學 . 這些中國人完全不懂科學跟科技是完全不同的理論 , 一眛的相信西醫不說 , 還嫌中藥太貴 , 吃西藥吃了數十年 , 沒有一個病治好 , 但卻一直不停 , 也不抱怨 , 一吃中藥才幾天 , 就要完全治好 , 這不是岐視中醫嗎?


http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/monster.htm

要戰勝一位西醫學博士是如吃片蛋糕般的簡單 , 但是要面對這整個西醫藥廠這龐然大怪物 , 就有問題了 , 他們是世界上最有錢的人 , 賺的都是黑心錢 , 其行為比國際毒梟還可怕 , 他們控制政客 , 控制各國衛生署 , 控制西醫醫學院 , 控制世上極聰明的人才 , 他們用錢打動一切反對他們的人 , 只要有學者做有關於他們的負面報導 , 就用大量的錢去買通他 , 使這些學者或醫師失去人格 , 去隱瞞事實 , 或者放棄研究 , 這要如何處理呢? 這就是我的最大問題 ,

如果他說的是真的,到底要痛苦多久,大家才能看到真實的訊息呢?

或者說,所有藥物的副作用,是合理的,或是一場藥廠營造的世紀騙局呢?

我不敢下定論,但我會保持觀察.希望中醫可以解決西藥無法解的問題.
如同這位中醫師所言.

如果,許多研究報告的資金來源,與藥廠有關,請問,你認為,
這些報告,還有多少值得你相信的地方.

當你引用這些醫療研究報告時,請問你有沒有細察,這個作者的臨床的背景,
到底他醫好了多少相關病人,還是只看到一些數字而已.一些所謂的統計而已.

我會引用那位中醫師的說法,因為我假設"他說,他醫好很多案例"為真.
醫好病人的醫生,才有資格,講他對病的看法.

當然,我的假設一旦不成立,他是騙人的.那又是難以證明,藥廠的騙局存在.

所以我會一直問,到底他是真的還是假的.因為很重要.
我聽到一些人說他是假的,但都聽不到證明的理由.
都是感覺,那為什麼我一直感覺他是真的呢?

借您文回覆

醫有以上工,中工,下工
上工醫之未病,人難知之.
下工醫之深病,救人之危,名聲易顯

西醫以物理之相剋,生理物化,故急效而有傷
中醫以生理之生剋,生理變化,故調理而費時

當初在校之實驗室,看教授助教學長同學湊數據,以爭取金費,其結果真實性可知
且同一物之粹取,可得兩種相反藥效之物質,

故物法是死,人心是活.藥醫不死病,真是大限到矣,徒嘆耐何

願有志之士,努力在各領域加油,造福人群
莫在門派之間耗費心力,浪費時光

中西醫講的是不同層面的東西，可以參考我之前的貼文。
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=478038&Main=471750#Post478038

coolwind大大,您又來幫這位醫師打廣告了...

真是辛苦您啦...

其實我也很欣賞中醫,不然就不會看這麼多中醫的著作了.

就拿"熬夜"來說吧.

中醫在兩千年前的傷寒論時代,在沒有其他科學方法與設備的協助之下,就能觀察到這麼多"熬夜"造成的結果,而且可以歸納出其後的變化與治療方針...相對於西醫動用不少統計歸納與先進儀器才能了解這些現象,更可以證明中醫的了不起.

不過,話說回來,再了不起的學問,也不太可能包山包海.

假如愛惜中醫的話,除了發揮它的長處之外,更要了解它的極限,才不至於誤己誤人.

以難產為例,這就絕非中醫的強項,不是嗎?



西醫的醫藥共生體系,若事涉不法,媒體遲早會披露.這一點我很相信媒體的能力.

再說,不肖份子應該不會只有西醫有,而中醫沒有吧?

我建議,求人不如求己.養生保健,還是靠自己最好.

k 大大直率的個性
直是令人滶賞
相對的
有時亦刺得別人哇哇叫
但還是

寫得真好

凡存在必定合理　
所以就讓現今的主流醫學繼續發揚好了
反者道之動

這個醫生我知道
最近他出了一套教學DVD所費不貲
可是我還是買了
我覺得這個人感覺起來很正派
騙人的可能性不大
但是進一步我還會去他的診所親自看看
到時再跟各位報告我的觀察

coolwind說的醫藥廠資助的事是事實
在美國的確常發生
使我也不得不懷疑受資助的人是否為藥廠的打手

那套DVD我也想買,您看過之後的感覺如何?
真的所費不貲嗎?可以透露一下嗎?
謝謝~

今天某甲他嘴破了....
去看西醫，醫生可能會告訴他：
"你某某維他命(印象中應該是B群)攝取不足，又熬夜，免疫機能自然下降。才會嘴破。"
然後就開維他命給它。
去看中醫，中醫可能會說：
「你火氣上昇，應該降火氣，少吃油炸。」然後開降火的草藥給他，甚至要他喝青草茶。
--> 這個要去實証. 因我常嘴破. 維他命B群和青草茶都試過了. 對我而言都無效.
有一次一位乩童開了一個符. 我也是拖了幾天後才把符火化水喝了三口後火氣立刻降了一半. 不是喝香灰那種. 要不然有人懷疑是香灰中摻了西藥所致. 這是玄學的東西不再討論之列.
其實火氣大有很多原因, 有虛火實火, 有肝火心火胃火... 要對証下葯才有用.
還有青草茶也不能多喝. 喝多了火氣沒治好反而會傷腎.

回歸主題 : 中西醫匯通的可能？
--> 介紹您看二本書.
1. 思考中醫
2. 走近中醫
只要把前面二三章讀完. 就可以解決您大半的問題了.
記得一定要看...