#481353 - 2005-04-17 13:25:43
Re: 通靈大師--伶姬
|
見龍在田
|
註冊: 2005-04-17
文章數: 41
|
|
回應:
回應:
怎麼上面別位大大寫出別的對伶姬有利的報導就沒見妳這樣說呢？
1. 因為妳是針對我的文章作回應,所以我也比照辦理.
2. 那篇報導我不是當是者, 一樣不作任何評論!!
針對妳的文章作回應？恐怕是妳誤會了喔
我好像沒有引用妳的任何一篇文章來貼這篇蘋果日報的報導ㄟ
所以其實妳可以像之前一樣不用回應的 因為妳不是當事者啊 ^^
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481354 - 2005-04-17 13:31:49
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
回應:
在第二頁 也有別的大大就書中的內容提出問題
甚且我也有就您所稱的張開基是要藉機取利提出意見
您不也是避重就輕的只回答您想回答的部分
這樣算不算是斷章取義呢？
1. 那不是我說的,是別人提出的,請你先看清楚文章再回應好嗎??
2. 我本人還沒看過張開基的書,不過我也不會去看...
針對人身作攻擊的書,不值得我花錢去買!!
但我也不會不明究裡的去批評張開基,
這是讀過書的知識份子應有的基本修養!!
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481355 - 2005-04-17 13:35:19
Re: 通靈大師--伶姬
|
見龍在田
|
註冊: 2005-04-17
文章數: 41
|
|
這樣算不算是斷章取義呢？
1. 那不是我說的,是別人提出的,請你先看清楚文章再回應好嗎??
2. 我本人還沒看過張開基的書,不過我也不會去看...
針對人身作攻擊的書,不值得我花錢去買!!
但我也不會不明究裡的去批評張開基,
這是讀過書的知識份子應有的基本修養!!
是喔 上面某位大大說他覺得伶姬是神棍 你就認為是人身攻擊
嗯嗯 那我知道了 以後我就說 「別人說 伶姬是個神棍」
這樣我就可以免責了
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481356 - 2005-04-17 13:36:34
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
回應:
針對妳的文章作回應？恐怕是妳誤會了喔
我好像沒有引用妳的任何一篇文章來貼這篇蘋果日報的報導ㄟ
所以其實妳可以像之前一樣不用回應的 因為妳不是當事者啊 ^^
1.你應該是針對我的文章所以才貼出這篇報導吧??
2.至少我沒有隨意的批評別人,只是針對某些論點作回應!!
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481357 - 2005-04-17 13:46:52
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
我剛剛在心情分享轉貼了一篇文章http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=1004640&an=0&page=0#1004640 如果只是意氣之爭的口水戰, 就此打住吧! 你可以上伶姬家族看看是不是真有這回事, 還是我故意要言論免責呢?? 回應:
是喔 上面某位大大說他覺得伶姬是神棍 你就認為是人身攻擊
嗯嗯 那我知道了 以後我就說 「別人說 伶姬是個神棍」
這樣我就可以免責了
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481358 - 2005-04-17 13:53:12
Re: 通靈大師--伶姬
|
見龍在田
|
註冊: 2005-04-17
文章數: 41
|
|
1.你應該是針對我的文章所以才貼出這篇報導吧??
2.至少我沒有隨意的批評別人,只是針對某些論點作回應!!
很抱歉喔 妳真的猜錯了 畢竟這個討論串的標題就是伶姬
我只是針對標題貼文章
有正面的報導 應該也容許有負面的報導吧？
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481359 - 2005-04-17 14:00:44
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
http://tw.club.yahoo.com/clubs/lingifans 回應:
我沒有看過這兩本書
不過伶姬老師五本書都看完了
我想大家應該都會同意其實書中並沒有提倡迷信
倒是張開基兩本書的書名
會讓人家有搭伶姬五書便車的聯想...
只能說看起來這五本書真的很紅
紅到有人必須再寫兩本來批判吧^_^
>※ 引述(laimeio)>之銘言：
>伶姬五書的迷思
>
>作者：張開基
>出版社：華之鳳科技有限公司
>初版日期：2005年3月1日
>再版日期：
>定價：300 元
>ISBN：9868016533
>
>
>伶姬五書大批判
>
>作者：張開基
>出版社：華之鳳科技有限公司
>初版日期：2005年3月1日
>再版日期：
>定價：300 元
>ISBN：9868016541
>
>
>有這麼嚴重嗎？還出了兩本書耶！真是佩服、佩服！
至少我對自己的言論負責!
其他人呢??
回應:
很抱歉喔 妳真的猜錯了 畢竟這個討論串的標題就是伶姬
我只是針對標題貼文章
有正面的報導 應該也容許有負面的報導吧？
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481360 - 2005-04-17 14:03:40
Re: 通靈大師--伶姬
|
見龍在田
|
註冊: 2005-04-17
文章數: 41
|
|
如果只是意氣之爭的口水戰,
就此打住吧!
你可以上伶姬家族看看是不是真有這回事,
還是我故意要言論免責呢??
to 小喵
不要太激動了啦 我絕對相信在伶姬家族上會有這樣的文章啊
因為畢竟是伶姬家族嘛
就如同今天有張開基家族的話 應該也會有類似的言論^^
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481361 - 2005-04-17 14:07:10
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
回應:
是喔 上面某位大大說他覺得伶姬是神棍 你就認為是人身攻擊
嗯嗯 那我知道了 以後我就說 「別人說 伶姬是個神棍」
這樣我就可以免責了
那這句話是誰說的呢??
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481362 - 2005-04-17 14:16:41
Re: 通靈大師--伶姬
|
五福臨門
|
註冊: 2001-11-24
文章數: 6608
來自: 宜蘭
|
|
回應:
通書大
這是什麼意思呢???
完全不明白ㄟ 
我這樣問好了,
你這篇回文是針對我而來的嗎???
我本身沒有在開什麼課喔.. 
乖乖的上班族領死薪水而已ㄟ 
那是 站長的話。
那個開版之人，可能有問題，他說找不到仱姬，實在非常懷疑？隨便一找多的是 伶姬
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481363 - 2005-04-17 14:20:14
Re: 通靈大師--伶姬
|
見龍在田
|
註冊: 2005-04-17
文章數: 41
|
|
回應:
回應:
是喔 上面某位大大說他覺得伶姬是神棍 你就認為是人身攻擊
嗯嗯 那我知道了 以後我就說 「別人說 伶姬是個神棍」
這樣我就可以免責了
那這句話是誰說的呢??
說實話 我身邊幾個朋友都是這樣認為
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481364 - 2005-04-17 14:37:44
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
回應:
回應:
--------------------------------------------------------------------------------
回應:
--------------------------------------------------------------------------------
是喔 上面某位大大說他覺得伶姬是神棍 你就認為是人身攻擊
嗯嗯 那我知道了 以後我就說 「別人說 伶姬是個神棍」
這樣我就可以免責了
--------------------------------------------------------------------------------
那這句話是誰說的呢??
--------------------------------------------------------------------------------
說實話 我身邊幾個朋友都是這樣認為
但這篇文章經由你po出來的吧?
沒辦法,每個人都有主觀意識...
tone不一樣,就無法引起共鳴!!
可以不認同,但不要隨意批評作人身攻擊...
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481365 - 2005-04-17 14:50:53
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
回應:
那是 站長的話。
那個開版之人，可能有問題，他說找不到仱姬，實在非常懷疑？隨便一找多的是 伶姬
除了問號.. 驚嘆號.. 還多了好幾條小丸子臉上的3條線!!!
還是不懂ㄟ???
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481366 - 2005-04-17 14:54:05
Re: 通靈大師--伶姬
|
見龍在田
|
註冊: 2005-04-17
文章數: 41
|
|
我猜 是因為伶姬既然有收費 就算是有營利性質
那既然有營利性質的話
就要有忍受被討論雅量
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481367 - 2005-04-17 14:56:07
Re: 通靈大師--伶姬
|
見龍在田
|
註冊: 2005-04-17
文章數: 41
|
|
說實話 我身邊幾個朋友都是這樣認為
但這篇文章經由你po出來的吧?
沒辦法,每個人都有主觀意識...
tone不一樣,就無法引起共鳴!!
可以不認同,但不要隨意批評作人身攻擊...
.....真是不知所謂
這篇討論的頂點不就是妳先提出『有人』認為張開基有藉機取利之嫌嗎？
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481368 - 2005-04-17 15:02:42
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
回應:
.....真是不知所謂
這篇討論的頂點不就是妳先提出『有人』認為張開基有藉機取利之嫌嗎？
是這樣的嗎????
我也覺得你不知所謂ㄟ!!!
還要繼續嗎?
要繼續的話請便,我可是不奉陪了!!
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481369 - 2005-04-17 15:09:11
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
隨便找人算命看風水要不要花錢??? 尤其是大師級的收費多少$$ 不高興就不要去算嘛!! 又沒人勉強你... 回應:
我猜 是因為伶姬既然有收費 就算是有營利性質
那既然有營利性質的話
就要有忍受被討論雅量
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481370 - 2005-04-17 15:18:27
Re: 通靈大師--伶姬
|
見龍在田
|
註冊: 2005-04-17
文章數: 41
|
|
回應:
隨便找人算命看風水要不要花錢???
尤其是大師級的收費多少$$
不高興就不要去算嘛!!
又沒人勉強你...
......再一次不知所謂
坊間不收費的命理師或是通靈者其實不在少數 要不要我介紹給你啊？
不過重點是 站長寫的規則並沒有提及收費是不是不好或是不對
只是說了有營利性質就要有容忍被討論的雅量
妳大可以不用這麼激動的
別忘了 這裡是命理網
如果妳只是想聽一些歌功頌德的話 也許會到妳的伶姬家族會比較好一點喔
編輯者： 靈靈八 (2005-04-17 15:36:00)
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
#481371 - 2005-04-17 15:35:47
Re: 通靈大師--伶姬
|
或躍在淵
|
註冊: 2004-08-26
文章數: 244
來自: taipei
|
|
我看懂了...  歹勢喔,誤會你的意思了  但我不是貼文的人喔!!! 我是路過回帖的....  回應:
我猜 是因為伶姬既然有收費 就算是有營利性質
那既然有營利性質的話
就要有忍受被討論雅量
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
|
1 線上使用者 (小小蜜絲),
25
Guests and
13
Spiders online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
81756 使用者
54 討論區
222112 議題
2160177 文章
最高線上使用者: 3332 @ 2025-04-24 03:32:48
|
|
|
AI算命大師
..神啊佛的(*說不定是外星人呢 
)
前一個議題
索引
