>小女子覺得
>增刪卜易(野鶴書)應該也是本有名的書吧?
>要不然您們也不會知道
是啊!是很出名的書,還是本很好的書哩!我也一直鼓勵自學卜卦的人去看呢!
>這樣批評這本書不好
原來書本是不可以評的嗎?奇怪...
而且,你的邏輯有點問題,出名的書不可以有錯嗎?有沒有聽過盡信書不如無書?若經不起批判的學問,還需要學嗎?
何況...你好像沒看清楚,我沒有批評此書啊,我是說若"只"以它來自學,意思是不參看其他的書籍,又沒有師傅引導,會容易攪錯了。
是因為一般的有關書籍,對重占都很是慎重。
>有點類似 "孔子的學說 莊子說不好" 的意味喔
你以為這是門戶學派之爭嗎?非也非也,也許你抓錯用神了!
從古有卜筮以來,對起卦都很重視,絕不輕易說重占,這應是各門各派都一樣!
其實你既非學卦的人,本來這文是不想回覆的,只是又怕其他人以為我真的說增刪卜易不好,若有人因此而不看這書豈非罪過?(當然我是沒這影嚮力的^^)
>增刪卜易(野鶴書)應該也是本有名的書吧?
>要不然您們也不會知道
是啊!是很出名的書,還是本很好的書哩!我也一直鼓勵自學卜卦的人去看呢!
>這樣批評這本書不好
原來書本是不可以評的嗎?奇怪...
而且,你的邏輯有點問題,出名的書不可以有錯嗎?有沒有聽過盡信書不如無書?若經不起批判的學問,還需要學嗎?
何況...你好像沒看清楚,我沒有批評此書啊,我是說若"只"以它來自學,意思是不參看其他的書籍,又沒有師傅引導,會容易攪錯了。
是因為一般的有關書籍,對重占都很是慎重。
>有點類似 "孔子的學說 莊子說不好" 的意味喔
你以為這是門戶學派之爭嗎?非也非也,也許你抓錯用神了!
從古有卜筮以來,對起卦都很重視,絕不輕易說重占,這應是各門各派都一樣!
其實你既非學卦的人,本來這文是不想回覆的,只是又怕其他人以為我真的說增刪卜易不好,若有人因此而不看這書豈非罪過?(當然我是沒這影嚮力的^^)
前一個議題
索引