議題選項

議題評分

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102908 - 2020-09-08 15:56:41

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

來看看台灣人對假博士真做票的心證：噓的人是三至十倍，好可憐

第一篇報導：讚42，噓403；第二篇報導：讚144，噓539；第三篇報導，讚196，噓546。

我都不知道該從哪吐槽了


都選舉完還在崩潰；把希望託付在蔡英文論文上，翹首以盼希望能靠此翻盤的都是哪些人你也不是不知道....



所以你應該待的是同溫層而不是這些有不同意見的論壇

在ptt被砲轟在這邊也被砲轟，也是辛苦你了

↑

廣告

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102910 - 2020-09-08 16:11:49

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

張貼者: 依法不依人

來看看台灣人對假博士真做票的心證：噓的人是三至十倍，好可憐

第一篇報導：讚42，噓403；第二篇報導：讚144，噓539；第三篇報導，讚196，噓546。

我都不知道該從哪吐槽了

都選舉完還在崩潰；把希望託付在蔡英文論文上，翹首以盼希望能靠此翻盤的都是哪些人你也不是不知道....

所以你應該待的是同溫層而不是這些有不同意見的論壇

在ptt被砲轟在這邊也被砲轟，也是辛苦你了

youtube大家都可以上哪來的同溫層？第一篇自由時報，第二篇三立，第三篇三立

連同溫層媒體噓的人都三至十倍，勸你快點面對現實：假博士真作票，不吃案就完蛋

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102911 - 2020-09-08 16:15:58

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

張貼者: 依法不依人

來看看台灣人對假博士真做票的心證：噓的人是三至十倍，好可憐

第一篇報導：讚42，噓403；第二篇報導：讚144，噓539；第三篇報導，讚196，噓546。

我都不知道該從哪吐槽了

都選舉完還在崩潰；把希望託付在蔡英文論文上，翹首以盼希望能靠此翻盤的都是哪些人你也不是不知道....

所以你應該待的是同溫層而不是這些有不同意見的論壇

在ptt被砲轟在這邊也被砲轟，也是辛苦你了

youtube大家都可以上哪來的同溫層？第一篇自由時報，第二篇三立，第三篇三立

連同溫層媒體噓的人都三至十倍，勸你快點面對現實：假博士真作票，不吃案就完蛋

有種東西叫做物以類聚不是嗎?大家都可以上不代表不會形成同溫層阿，我上面都說了

都選舉完還在崩潰；把希望託付在蔡英文論文上，翹首以盼希望能靠此翻盤的都是哪些人你也不是不知道....

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102914 - 2020-09-08 16:26:06

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

有種東西叫做物以類聚不是嗎?大家都可以上不代表不會形成同溫層阿，我上面都說了

都選舉完還在崩潰；把希望託付在蔡英文論文上，翹首以盼希望能靠此翻盤的都是哪些人你也不是不知道....

所以我前面早就說過，假博士真作票是你的宗教信仰，你不想知道真相，所以害怕成案偵查，可憐

真的很怕蔡賊崩盤那天，你們會崩潰患精神疾病。台灣有一群人不但沒病識感，還攻擊想救的人，可悲

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102916 - 2020-09-08 16:31:36

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

有種東西叫做物以類聚不是嗎?大家都可以上不代表不會形成同溫層阿，我上面都說了

都選舉完還在崩潰；把希望託付在蔡英文論文上，翹首以盼希望能靠此翻盤的都是哪些人你也不是不知道....

所以我前面早就說過，假博士真作票是你的宗教信仰，你不想知道真相，所以害怕成案偵查，可憐

真的很怕蔡賊崩盤那天，你們會崩潰患精神疾病。台灣有一群人不但沒病識感，還攻擊想救的人，可悲

我要是不想知道的話肯定會阻止你去告，就是想知道真相才會幫你掃除疑慮讓你能夠放心去告阿，但是現在堅持不去告的是你，這就不是我的問題了



不過你倒是很清楚自己狀況的

有時候你的觀點放到別人身上的時候邏輯就還挺正常，但你從不會把同樣觀點帶入到自己上

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102941 - 2020-09-09 02:18:40

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

我要是不想知道的話肯定會阻止你去告，就是想知道真相才會幫你掃除疑慮讓你能夠放心去告阿，但是現在堅持不去告的是你，這就不是我的問題了

不過你倒是很清楚自己狀況的

有時候你的觀點放到別人身上的時候邏輯就還挺正常，但你從不會把同樣觀點帶入到自己上

你是要跳針多久啦，出社會請先要求自己，只會要求別人你就注定永遠是魯蛇，再打假球啊

連彭文正當事人親口說的話，你都還在裝死沒證據，不符合自己立場就沒證據，精神崩潰了嗎

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102948 - 2020-09-09 04:18:57

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

我要是不想知道的話肯定會阻止你去告，就是想知道真相才會幫你掃除疑慮讓你能夠放心去告阿，但是現在堅持不去告的是你，這就不是我的問題了

不過你倒是很清楚自己狀況的

有時候你的觀點放到別人身上的時候邏輯就還挺正常，但你從不會把同樣觀點帶入到自己上

你是要跳針多久啦，出社會請先要求自己，只會要求別人你就注定永遠是魯蛇，再打假球啊

連彭文正當事人親口說的話，你都還在裝死沒證據，不符合自己立場就沒證據，精神崩潰了嗎

我已經幫你掃清障礙了，你不告是你的事，我也沒要求你只是疑惑你為何不去告而已，反正你不告只是如同你說的是打假球、只是宗教信仰而已，就如同你說的

張貼者: 依法不依人

你想知道會不會被吃案就自己去告，打假球還找一堆理由。繼續護航你的宗教信仰吧，你根本不想要任何證明，可憐啊～

所以我才會說有時候你的觀點放到別人身上的時候邏輯就還挺正常，但你從不會把同樣觀點帶入到自己上


不斷要求我快點去告，以及「就是要你自己去告，親身證實才有用」、「連試都不敢，擺明打假球」、「沒經過成案偵查程序，用嘴砲認定喔？你國中生嗎」、「不敢去檢察署按鈴嗎？那麻煩別再回了」的你，現在說這些的同時又有要求你自己說「出社會請先要求自己，只會要求別人你就注定永遠是魯蛇」嗎?

先說，我沒要求你做到，是你自己不給自己台階下的

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102981 - 2020-09-09 11:13:24

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

所以我才會說有時候你的觀點放到別人身上的時候邏輯就還挺正常，但你從不會把同樣觀點帶入到自己上

先說，我沒要求你做到，是你自己不給自己台階下的

不相信會吃案的是你，你要證明就是自己去告，除非你根本不想證明。打假球＋伸手牌就是在說你

連彭文正當事人親口說的話，你都能裝死說沒證據。你的宗教信仰別人可沒義務幫你證明，懂了嗎？

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102982 - 2020-09-09 11:27:22

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 依法不依人

來看看台灣人對假博士真做票的心證：噓的人是三至十倍，好可憐

第一篇報導：讚42，噓403；第二篇報導：讚144，噓539；第三篇報導，讚196，噓546。

這三篇報導都是綠媒，民意差距三至十倍；如果非綠媒，民意差距二十至三十倍

早點面對真實的民意，不要學蔡賊搞假民調真作票，收買傳媒吹自己國王的新衣

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102984 - 2020-09-09 11:29:02

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

所以我才會說有時候你的觀點放到別人身上的時候邏輯就還挺正常，但你從不會把同樣觀點帶入到自己上

先說，我沒要求你做到，是你自己不給自己台階下的

不相信會吃案的是你，你要證明就是自己去告，除非你根本不想證明。打假球＋伸手牌就是在說你

連彭文正當事人親口說的話，你都能裝死說沒證據。你的宗教信仰別人可沒義務幫你證明，懂了嗎？

你要證明會吃案也是親自去告啊，除非你根本不想證明

上面說「出社會請先要求自己，只會要求別人你就注定永遠是魯蛇」現在想想真是諷刺

怎麼不繼續嗆我「楊本安1月的案子，你又不敢回了」呢?

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102986 - 2020-09-09 11:41:19

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

上面說「出社會請先要求自己，只會要求別人你就注定永遠是魯蛇」現在想想真是諷刺

怎麼不繼續嗆我「楊本安1月的案子，你又不敢回了」呢?

我本來就沒要證明，彭文正的案子要裝死多久啦，是你一直向別人討證明，打假球＋伸手牌就是在說你

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102987 - 2020-09-09 11:45:20

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

上面說「出社會請先要求自己，只會要求別人你就注定永遠是魯蛇」現在想想真是諷刺

怎麼不繼續嗆我「楊本安1月的案子，你又不敢回了」呢?

我本來就沒要證明，彭文正的案子要裝死多久啦，是你一直向別人討證明，打假球＋伸手牌就是在說你

說得很好啊，「我本來就沒要證明」

沒有證明只有你一廂情願的相信，這不就是說的打假球、把吃案當宗教信仰?

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102988 - 2020-09-09 11:51:32

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

說得很好啊，「我本來就沒要證明」

沒有證明只有你一廂情願的相信，這不就是說的打假球、把吃案當宗教信仰?

還裝死？你要的是宗教信仰不是證明，所以別人已經證明你也會繼續裝死，這就是你可悲的地方

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102989 - 2020-09-09 11:53:18

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

說得很好啊，「我本來就沒要證明」

沒有證明只有你一廂情願的相信，這不就是說的打假球、把吃案當宗教信仰?

還裝死？你要的是宗教信仰不是證明，所以別人已經證明你也會繼續裝死，這就是你可悲的地方

可是你沒有，也不打算證明，這就證明你這是宗教信仰啊

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102990 - 2020-09-09 11:58:47

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

可是你沒有，也不打算證明，這就證明你這是宗教信仰啊

彭文正的案子對我來說已經是證明，你要的是宗教信仰，所以你會繼續裝死，這就是你可悲的地方

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102993 - 2020-09-09 12:02:41

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

可是你沒有，也不打算證明，這就證明你這是宗教信仰啊

彭文正的案子對我來說已經是證明，你要的是宗教信仰，所以你會繼續裝死，這就是你可悲的地方

彭文正的案子還在等彭文正提出證明啊，這代表彭文正拖一年了還沒有證據，不然像你這樣一廂情願能當證明嗎?



所以楊本安兩次開庭的案子就這樣被你無視，當初嗆我「楊本安1月的案子，你又不敢回了」的你去哪了

你要的是宗教信仰，所以你會繼續裝死

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102994 - 2020-09-09 12:10:09

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

彭文正的案子還在等彭文正提出證明啊，這代表彭文正拖一年了還沒有證據，不然像你這樣一廂情願能當證明嗎?

所以楊本安兩次開庭的案子就這樣被你無視，當初嗆我「楊本安1月的案子，你又不敢回了」的你去哪了

你要的是宗教信仰，所以你會繼續裝死

蔡告人誹謗，控告方要提出證明，這是法律常識，有病要看醫生

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2102995 - 2020-09-09 12:18:16

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

彭文正的案子還在等彭文正提出證明啊，這代表彭文正拖一年了還沒有證據，不然像你這樣一廂情願能當證明嗎?

所以楊本安兩次開庭的案子就這樣被你無視，當初嗆我「楊本安1月的案子，你又不敢回了」的你去哪了

你要的是宗教信仰，所以你會繼續裝死

蔡告人誹謗，控告方要提出證明，這是法律常識，有病要看醫生

你真的不給自己台階下嗎?我都很好奇你哪來自信，好像自認高人一等一樣 上面都有小慧以自身經歷跟你說明過誹謗案件跟其他不一樣，你還要堅持以自己的「常識」嗆人


刑法第三百十條第三項前段：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」

釋字第 509 號也有說明很清楚



所以彭文正還是得提出「證據資料」，證明有理由確信其所為言論為真實

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2103000 - 2020-09-09 13:51:23

依法不依人
三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

你真的不給自己台階下嗎?我都很好奇你哪來自信，好像自認高人一等一樣 上面都有小慧以自身經歷跟你說明過誹謗案件跟其他不一樣，你還要堅持以自己的「常識」嗆人

刑法第三百十條第三項前段：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」

釋字第 509 號也有說明很清楚

所以彭文正還是得提出「證據資料」，證明有理由確信其所為言論為真實

http://fatong.tw/trial/10006294.htm

被告否認犯罪，並不負任何證明責任，僅於訴訟進行過程中，因檢察官之舉證，致被告將受不利益之判斷時

蔡賊要先舉證博士是真的，才輪得到彭舉證。不相信專家，永遠只會自己在那邊腦補，完全沒有病識感

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2103008 - 2020-09-09 14:38:36

薩格爾王
終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

你真的不給自己台階下嗎?我都很好奇你哪來自信，好像自認高人一等一樣 上面都有小慧以自身經歷跟你說明過誹謗案件跟其他不一樣，你還要堅持以自己的「常識」嗆人

刑法第三百十條第三項前段：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」

釋字第 509 號也有說明很清楚

所以彭文正還是得提出「證據資料」，證明有理由確信其所為言論為真實

http://fatong.tw/trial/10006294.htm

被告否認犯罪，並不負任何證明責任，僅於訴訟進行過程中，因檢察官之舉證，致被告將受不利益之判斷時

蔡賊要先舉證博士是真的，才輪得到彭舉證。不相信專家，永遠只會自己在那邊腦補，完全沒有病識感

真的，你真的不覺得自己過於自大嗎?也不知道哪來自信自封專家又自封科學家的，對於意見不同者就直接開嗆，永遠是別人不懂不是自己錯了

就是不給自己台階下又拉不下臉承認錯誤，才會變到現在不斷崩潰，這才是沒有病識感



蔡早就已經舉證了不是嗎?

論文都給你看了，考選部早在1987年發函確認時LSE就確定有學位了

要說論文是假的，說連LSE、政大、教育部都幫忙造假什麼那就是彭文正該舉證的部分囉，所以等誰很明顯吧？

↑