又稻草人，算了，反正你也不會別的！

分明是木頭人，123木頭人，然後你就定住不罵了

到現在還在幻想，原來你怕我罵你，但我沒必要罵呀，因為你不值得我跟你一般見識。

罵了一頁多，然後說「不值得我跟你一般見識」，
翻了兩頁，顯然你這是兩般見識了!

可否具體指明
華盛頓如何說一套做一套

給機會具體說明就打迷糊仗
自己不說給別人解釋又指責稻草人戰術

當年，喬治華盛頓在獨立宮代表美國宣讀了今天美國人自認最驕傲與偉大的「獨立宣言」：「我們認為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」這個獨立宣言流傳於世，成為美國民主法治精神的基礎標杆。

但是，就在喬治華盛頓總統辦公室後面，有一條秘密通道，歷史學家確認之後，原來屋內的這條秘密通道是給喬治華盛頓的九個黑奴使用的，為的是不讓訪客看見或碰見他的黑奴。上帝對老美的這個玩笑開得真不小。發現了這條秘密通道，聯邦政府非常為難。因為這是一個多麼大的醜事，怎麼可以讓幾乎已經成為美國神的喬治華盛頓的誠實與崇高人格受到揭發。紐約時報說：「在這裡，我們不只有我們的國父展示他黑暗的一面，我們也看到了我們國家立國基礎中最黑暗的部分。這是對美國文明最令人難以忍受，最噁心的超級偽善的赤裸裸揭穿。

原文網址：https://kknews.cc/world/yrly5bk.html

他私下裡反對奴隸制，認為其在經濟上差勁，在道德上敗壞。他承認國民對奴隸制的分歧，認為這是對國家統一的潛在威脅。[20]然而，作為陸軍將軍，制憲大會主席，美國首任總統，他從未公開挑戰奴隸制

20. Striner, Richard. Father Abraham: Lincoln's Relentless Struggle to End Slavery. Oxford University Press. 2006: 15. ISBN 978-0-19-518306-1.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%94%E6%B2%BB%C2%B7%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF#%E5%A5%B4%E9%9A%B6%E5%88%B6

是你在罵，我只是一再地提出事實依據，可是你只是一再地學鸚鵡講重複的話，只會指責我不認同你的觀點。虛妄如此，我也沒辦法呀！所以我說你一直在幻想。

被一些不甘願的人瘋狂洗版，還是摘要一下李光浦的見解。田中再出華盛頓是指美國剛會回到太平洋西岸，恐怕禍不行，那句田間再出華盛頓直指一位新國父在美國出現，應該是預設原來的美國會四分五裂。乩文有物歸原主非奇事，此時國恥一齊消。還有治亂循環有定時，根樹生枝唯四七。李光浦認為指的就是習近平。

這段選擇性轉載
好像刻意刪了頭尾兩句話

在所有著名的開國元勛中，華盛頓是唯一立遺囑釋放所有奴隸的人。他私下裡反對奴隸制…(略)…他從未公開挑戰奴隸制，可能是因為他想要迴避這一問題，避免新共和國爭鬥。

白紙黑字的在遺囑反對奴隸制
如何說華盛頓說一套做一套呢
然而身為國家元首必須考慮社會接受度
時機未成熟只能自己以個人身分支持罷

看你在這一板正經的鬼扯蛋，聊當娛樂，
勿怒!勿怒!
你沒有新花招我自然就走了‧

哈哈，怒的是你吧！老是拿三根指頭指自己，沒有新見解只會不准別人批評你的偶像。辭窮了是嗎？

頭尾是主觀意見，憶測之詞，我只引出事實來。他快死了，良心發現時覺得要還他的奴隸自由，這也是很正常的，更證明他之前對奴隸有愧！

又自己腦補，誰跟你說他在遺囑反對奴隷制？抓到機會就偷換概念，這樣不行哦！

說別人是主觀臆測
您又何嘗不是臆測
您如何得知華盛頓內心真意
不是因為反對奴隸制才這樣寫

遺囑中詳細交代了奴隸的處理
老弱奴隸無法自由生活可以留下養老
幼小奴隸可以讀書並養到25歲後自由
選擇留下的奴隸都獲得保障不能販賣
可不是單純良心發現給自由一筆了事

華盛頓一詞.....無需過度解讀，甚至還在那裏拆字

在預言中，有2個涵意

第一、開國之君

第二、開創一個非帝制政權

你真的不懂耶！一篇文章有主觀和客觀論述，我取客觀論述以展現事實，不代表主觀臆測不對，而是客觀呈現事實才不會發生溝通誤解。像你喜歡拿懷疑當事實，推論當結論的人，更要好好靜下心來讀客觀資訊。我有臆測也沒什麼問題，但我是根據客觀資訊來支持我的論據，那像你不敢面對真相。

注意有個再字

真相是獨立宣言簽字人中
華盛頓是唯一做到給奴隸自由
並且用了上千字詳細說明做法
不是隨興的草率行為

無視如此事實
自稱根據客觀指責言行不一致
但凡不同意見的都是紮稻草人

拿部分事實當做全部事實，在邏輯上叫以偏蓋全，這你不會不懂吧？還有你拿我的話任意組合，扭曲我的話，這當然是偷換概念。網路很方便，邏輯要加強請多讀一讀維基百科關於謬論的條目。其實我沒有義務要教你。

真相必須能解釋所有事實才叫真相
您所堅持的論點好像只能解釋部分
看來您自己也是在以偏概全

良心的建議
維基百科的內容勉強可以參考
每日頭條網什麼國小學歷等等等
就當看故事連續劇別太認真

我這兩天回答您的內容
都是根據美國國會圖書館、檔案館
博物館、威廉瑪麗大學的研究資料