例如該文,已經心中認定干支換日線是 44.5E , 則任何非中原人士的八字只要依照該干支換日線排出來,他都會往他的意向去推演。然後就會得到「看!依據這幾個案例,果然干支換日線要設在東經 44.5度,否則他的八字就會不符合他的命運」的結論。以統計學角度來看,這是非常沒意義的。
其實不論干支換日線,子初子正換日、立春換年冬至換年,大家爭了十幾年甚至百年,也難以有結論,因為大家都是帶著有色眼光,主觀地去判斷事情。簡言之就是「先射箭再畫靶」,沒有一個絕對公正、無人為意識介入的判斷資訊。
愛默生有一句名言:「當你朝一個國王進攻,你必須殺了他(When you strike at a king, you must kill him)。」因為,國王具有強大的反擊能力,不成功,便成仁,下場會像荊軻刺秦王。
站長提供的那篇文章,只有4個案例(3個美國、1個英國),彼此干支沒有關聯,行文缺乏系統性論證,拿出這種散文,妄想推翻國際換日線,只能說太天真了。
簡言之,搞國際換日線,就像搞女人,除了本人要高富帥之外,也需要多搞幾次才行。只搞一次,是不會成功的,要多搞幾次,才有機會。
現行的、約定俗成的國際換日線,就是站長所謂的「先射箭再畫靶」。那支箭就是英國規定格林威治天文台是本初子午線,從這一點就可以知道,那個靶國際換日線是政治而非科學的產物,誰高興定在哪就可以定在哪,只要規定本初子午線和國際換日線的相對位置,再平均分配全球各地的時差即可。其實,台灣也可以找個天文台,規定穿越它的那一條經線是本初子午線,相隔180度的那條經線是國際換日線,再平均分配全球各地的時差即可。只是台灣沒有發話權,沒人鳥你,只能自己爽。
隨隨便便找個地方,把它包裝成國際換日線,根本沒經過品管驗收就肖想魚目混珠,跑出來騙吃拐幹,這種粗製濫造的雜碎也配稱作「科學」,那我也是笑了!
說它是「國際標準」,我還勉強可以接受。
如果當初不是英國成為海上霸權,而是南美洲的印加帝國成為海上霸權,然後規定穿越南美洲某個天文台的西經60度那條線是本初子午線(即0度經線),那麼東經120度就會變成國際換日線(即180度經線)。這時候,凡是在台灣、上海、韓國、日本出生的人,他們的生日都被迫要比中國大部分省市少一天。比方說,北京的日期是1977年7月1日,當天有一個人在台灣出生,由於印加帝國在東經120度有一條人工換日線,導致台灣醫院開立的出生證明是1977年6月30日(丁巳、丙午、戊午),但根據八字這門學問過去在東亞國家皆有徵驗的歷史來看,他其實是1977年7月1日出生才對(丁巳、丙午、己未)。
國際換日線設在太平洋中間,大家似乎都沒意見,但如果把它改設在東經120度這條線,我想台灣沒有任何一個八字命理師會同意(因為台灣被迫要換日,生日減一天後,排盤出來的日柱完全錯誤,根本算不準,會被客人和學生唾棄)。
藉此可以反證,目前約定俗成的這條國際換日線,本身就是很有疑慮的。八字是陰陽五行的「自然」之道,其日柱沒有道理依附在這條「人工」換日線之下運作。
對於國際換日線沒有懷疑,不假思索的照單全收,是真正的人云亦云。
國際換日線的主要用途,就是要在光天化日之下,直接偷天換日。GMT+12的東邊是GMT-12,時間差了24個小時,雖然時間一模一樣,但卻是GMT+12的前一天。
日柱的甲乙丙,在同人大眼中,大概就是甲=1、乙=2、丙=3,只是一組沒有意義的流水號,跟西曆的1、2、3一樣。因此,干支曆被西曆霸凌,對他而言,不痛不癢,無感。
西曆在全球時區要怎麼換日,我根本不care,也無意去挑戰或改動。但現在的干支曆,是依附在國際換日線之下運作(換日柱),荒謬甚矣。
#2056135文章結論:美國人(UTC-4~UTC+12)的日柱,應採用D+1日排盤。
#2057503文章結論:英國人和西班牙人(UTC本初子午線)的日柱,採用D日排盤即可。
根據這兩篇文章的結論,我認為「干支曆換日線」是在UTC-4~UTC這區域,但尚未確認是在哪一條經線附近。