講邏輯就應該了解統計推論有顯著水準,什麼叫異常?你的異常不等於我的異常呀!你捉多少信心水準呢?
以前我在全聯資訊部開發算合理舖貨數量時,就不會拿三節的數量去看淡季的數量,都要去跑統計去掉變異的20%,才知道市場需求,而不是說我覺得貨太多了,所以趕快補貨。
好,卜卦是玄學,但榮格的共時性教我們,非因果的關聯是用來解決這種問題。但我也不會捕風捉影呀!我覺得明天會世界末日呀,然後自己補腦自說自話。也許我六爻沒學得太好,但六合也可以暗動,飛神強過伏神也可以自己說的跟真的一樣!你可以做夢呀!但別跟我扯邏輯,這真的不合邏輯。
最後,時占了三個時辰都沒象,還要用亥時來湊答案嗎?記得以前比利潘硬扯遊行人數被我打臉不懂統計學之後,現在我好像又有相同感覺了!
如果同人大真的懂統計,就應該知道「大數法則」,樣本數要夠大才能代表母體。怎麼會一直想要拿個案來解釋通案?即使最後證實「陳彥霖是自殺」,也不能據以推論「8月至今,所有案例都是自殺」。
再者,不同術數要互相比較,總要有一個比較基準,才能做討論。陳彥霖案例,我貼的八字卦是用亥時,我不懂為何你不用亥時而要用戌時,最後反而怪我要你再做一個亥時。
「顯著水準」,我學了好幾年的統計學,論文也要用統計,出社會工作一直都有用到,不要跟我扯這些。三節數量與淡季數量不同,這是常識。
我認為『不一定要有「因果關係」才能占問』、『不一定要有「真正異常」才能占問』,所以我認為這支卦的世應設定沒問題。請同人大針對這兩點來做討論,如果你反對,就說你反對,這樣我就知道你的看法。
「六合也可以暗動」,你沒聽過的東西,不表示沒有。除非你認為自己全知全能,我想你不至於這麼狂妄。再者,這支卦是我起的,我的卦理設定中,日月合起有暗動,就應該照我的設定來解卦。就像〈蔡英文論文真假〉那支卦是CHC起的,我尊重他的義理易,也沒說一定要用五行易才能解卦,而事實也證明他的解卦符合現況。
「飛神強過伏神」,我有說它可以出伏嗎?沒有!不要斷章取義。我的原文是:『子水的力道,確實不夠。我是從象意來看,子午沖解讀為「死者家屬及相關人士質疑警察殺人」。這一點,符合現況。』每支卦中安排的元素,一定有其象意,不然卦神不會把它擺在那裡。至於要怎麼解讀,就看個人了,我是這樣解讀的。