有人還是搞不清楚什麼叫做官鬼，官的最直接定義就是政府
政府管理人民也保障人民的權利＝官，只會剝削人民的＝鬼

以選舉這件事而言，在投票的那一天權力結構是倒過來的，官鬼＝人民
人民用票支持候選人就是官（父母通關）剋制候選人就是鬼（父母不現）

官鬼的真正意思是＂水能載舟亦能覆舟＂，載你的叫做官，覆你的叫做鬼
2012總統預測的連結內文已經寫得很清楚，蔡的那卦世坐五爻又官印相生

寂寂蕩蕩大之所以有占卜可以自己設定用神的錯覺，我猜大多來自無效卦
就是那件事你其實問不到，結果有些人為了想要解釋無效卦就去修改學理

卜卦和解卦是兩種命題，卜卦到位是信度問題，解卦用神到位是效度問題
局外人占他人事，會出現卜卦的信度問題，學理一致才能正確地檢驗它。

到底現在誰解卦解的對

蔡總統已經拿出論文了，顯然打不到小英！

古書你不相信，解卦後結果你也不承認。

那摘主對你已無言以對！

拿一疊「散文」，這樣就算「論文」？哈哈，真好笑！哈佛大學在全世界的排名遠勝過LSE，這是不爭的事實。但是連有拿出正式論文的博士，都可能發生造假的事，拿都不拿不出來的，其真實性如何，就可想而知。
https://udn.com/news/story/6809/3426556?...73ZCEnUux7PXGCM

我們不是在為自己的政治立場而辯論

有沒有拿出來？有

可不可以看？可以

所以如果要質疑論文的真實性？可以

問題是都還沒看原稿，就直接否定？

問題是覺得論文有問題的只有二十幾%！藍營的支持者都比這個數字大！

那就是說即使藍營的人，也有部分人相信論文沒問題！

再回到這個卦的問題，有沒有打到小英？應該沒有！

在論文還沒拿出來，小英照樣大贏韓國瑜，更不用說拿出來之後！

有沒有人質疑？當然有！但是不能因為少數人質疑，就說論文有問題！

沒有一槍斃命的證據，是打不到小英的！這是很顯然，也是卦所顯示的！

當然，你有政治立場，摘主給予尊重！但是也請你尊重現實狀況！

學位事件才正要開始而已，以卦論卦，它的引爆點會在立冬之後
卜卦不看時間之流，就像你論盤只看本命不看大小運，豈有此理？

之所以說起卦有信度問題，是因為人會因為不滿意卦象就一直重卜
請問如何認定哪一次為有效卦？通常是靈感最強的，也就是第一次

後面再卜已經心有成見不能算數，當然若情勢有變通常也可以再卜
那個被認定的就是卦的信度問題，解卦比較沒爭議，就是照學理走
-----------

不依命理依現實的資訊來判斷，林教授跑了英國三個圖書館都查不到論文

在LSE查到的那個，是2019.6月才放進去的，且不被歸在論文區而在個人區

若為真的論文則是學術資產，作者無權利限制閱讀條件，只有個人才有權利

顯然那本放進去的不屬論文，比較像名人著作，這件事疑點重重尚未結束。

論文做題的主要是綠營的人，藍營還不太在這大作文章，大概知這個題目沒有太多可疑空間

卦無變卦，你還在扯時間？

你絕對是自我學卦，才會學得離離落落！

無變卦一樣要看四值，不看年月跑去看日神
而且還是占卜時間的日神，說自己懂卦我是很懷疑啦

2012我已經實證過了，蔡在那年的開票狀況是不是開高走低？
選前一個小時，電視開票和中選會都是蔡領先，後來馬的票才上來的

在那邊扯書怎麼寫，通不過實證就是沒用。

卦無變卦，就沒有應期，
這是你的意思嗎?
另外，蔡的論文，不僅自己拿不出正本，
連收藏在英國四個圖書館的四個官方正本都同時遺失了‧
你真的要我們相信這個嗎?

看到這句，我心碎了！哈哈。

台灣某僑高校

兒子讀一年取得學士，又讀一年取得碩士

呵~~~畢業証書是真的

當然如果沒有去挖，估計不了了之(后來有人踢暴才有這個事件)

有畢業証書不代表一定有

有權有錢，或許就可以有一張!!

所以有時候不是眼見為憑

太著象反而是錯!!

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

(1)三個地方的論文都失蹤!!(那實在聞所未聞)

(2)英國政經學院的蔡的論文是2019年補上(據有複印的黑邊）

(3)論文原槁不代表通過(通過的都裝定成書放在圖書館)

(4)二十九歲就可以指導博士論文?(評為教授有這麼年輕?估計是哪位天才，那也應該是個名人)

(5)其實有一條目引起我重視!!!在LSE的《博士修业规定》中，在[特殊情况下]考生可不必缴交碩士论文。因此不必提交论文也能拿到博士学位??(資料來源風傳媒)

https://www.storm.mg/article/1717523

應該很多人都心碎了

馬後炮

世持父母印, 午火休囚但合旺未日
論文存在, 現實上前幾天也拿出來了

問題在於, 一般而言月主長期, 日主近期
這午合旺未日意味著啥...
35年前能算是"近期"嗎?

另外命題可能不夠精確, 論文也有小論文,
碩士論文和博士論文也都是論文,
存在是存在啦, 要問真假也怪怪的.
大家的命題重點應該是放在"博士論文怎麼來的"
或"博士學位怎麼來的"吧

學術界賣學位不是第一次(前陣子長春藤才剛爆)
何況LSE還有格達費的前科, 公信力如何參考就好
畢竟35年前沒有網路, 平時不會沒事飛去英國翻論文吧.

另外, 這議題似乎2015年"未年"就出來了...

不疑不卜，有疑問的是她的博士論文，所以命題應該沒問題‧

如果菜是普通人，以她到目前的表現，比照她拿出來的東西，
如果不是認定為詐騙，至少也是認證存疑，不為錄用，
只是礙於她尊榮的身分，道德標準比起一般人降低許多‧
這跟一般文明國家剛好相反‧

有人不滿意卦被這樣解，你也可以重新占卜，反正100人就可以起100卦

就是比誰的卦到位而已，我要解的話會優先挑當事人或關係人自己起的

但是你解卦時用的學理要一致，不要卦解不出來時就自己腦補改變卦理

學命理最忌諱這樣，怎麼圓都對變成江湖術士，然後騙自己功力佷強。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71925
請問這篇是護航？或是此案可能情境之一？
不知有哪位大大，對英國博士養成過程（尤其是倫敦政經學院）有了解，可以出來comment一下？謝謝。
我想了解一下「時事」，不是「命理」。

問題是蔡英文從頭到尾提不出證據，證明她有通過論文口試。指導教授、口試委員的名字不詳，口試委員的簽名也拿不出來，這樣子像是有通過那篇文章所聲稱的過程嗎?拿堆草稿說是論文，只要有點學術良知的都會看不下去的。

不是危言聳聽，菜的論文牽涉國安問題‧
菜要證明她的學歷為真很簡單，
拿著證書到英國法院公證即可‧
當然，她會認為，一般平頭老百性要證明她的博士為假很困難，
所以在那撐著，但是國家機器要證明或者要掩蓋就沒那麼困難，
國家機器可不只台灣有，英國有，老共也有，
蔡英文若是不能自己證明學歷為真，
而有把柄落入他國，甚或敵對政權手上，這是國安問題‧

蔡的論文依林教授的調查報告來看（我有下載）問題非常大：

１．林教授不是只查蔡的記錄，而是有查同屆博士畢業生的其它對照組
　　蔡的論文在LSE體系的三間圖書館都查不到資料，索引和論文都沒有
　　而其它同屆的都有索引和論文。論文需不需要口試委員簽名，同屆的
　　借幾本來對照就知道了，林教授的調查報告裡倒是沒有寫簽名頁這件事

２．稱大英圖書館查得到索引的人，林教授報告裡早就寫了那是2015.6
　　才建立的，那本論文則是2019才補送的，兩個查得到的東西都是補的
　　而且論文是被歸在個人區不是論文區，論文除非有專利或其它特殊條件
　　交出後就是屬於學術公共財，不得限制閱讀條件，只有個人著作才能限制

３．蔡的學籍卡顯示只註冊1981和1982，1983後完全空白，博士讀不到二年
　　那麼如何在1983口試並在1984拿到學位？LSE的證書產製室和三間館員
　　也都口答never receive這本論文（系統索引和實體書本都不曾存在）
　　不是遺失，辯護方還在扯遺失要怪LSE，顯然在閃躲故意去避重就輕