亥年子月續有發展
https://www.chinatimes.com/opinion/20191231004670-262103快評》蔡總統的誠信
20:55 2019/12/31 言論 主筆室
蔡英文總統的博士論文真偽紛擾多時,藍委抨擊蔡升等與論文相關資料保密30年,是心中有鬼,愈來愈多學者專家針對論文內容提出質疑,已衍生為國家領導人的誠信問題,不單是論文真偽爭議而己。
「論文門」風波如持續擴大延燒,恐成為蔡總統競選連任的罩門之一。蔡英文已委任律師狀告質疑其論文的台大教授賀德芬、彭文正及美國台裔教授林環牆妨害名譽。國家領導人為了其博士論文真偽控告學者,台灣已創世界奇蹟。提告表面理由是基於捍衛個人立場及遏止假訊息,真正目的是製造寒蟬效應,叫質疑的學者閉嘴,避免影響選情。
小英萬萬沒想到,興訟不但沒有達到嚇阻效果,反而引發牛津博士徐永泰、政大國關中心研究員嚴震生及律師童文薰等更多學者專家投入研究,結論都是對小英的博士論文提出嚴謹批判與強烈質疑。
蔡總統對學者專家的質疑,一概回應過度造謠,並以英國倫敦政經學院及教育部提供的資料,對外界的質疑嗤之以鼻、視為假訊息,卻無法完整舉證以杜悠悠眾口。童文薰律師甚至推論「小英壓根就沒寫完博士論文」,等同認定蔡的博士論文是嚴重瑕疵品!
更令蔡總統難堪的是,兩度代表蔡總統去APEC開會的親民黨主席宋楚瑜,在第3場總統大選政見會上,刻意穿上博士服,大談取得博士學位必須具備的要件,暗諷小英的博士學位爭議,酸度更是爆表!
選情穩定的小英,顯然對各方的質疑已不當一回事,一切以連任為目標。如果小英順利勝選連任,30年後保密時間一過,真相卻印證當年各方的質疑為真,即使論文爭議已成歷史塵灰,國家領導人誠信崩潰的後果,將由後人承擔。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200101001336-260118林環牆強調 論文門若在歐美 總統早就下台
04:10 2020/01/01 中國時報 簡立欣 、越洋
今年8月底旅美學者林環牆一份近50頁中文版「獨立調查報告」指總統蔡英文未取得博士學位,震驚各界,9月初他與台大法律系名譽教授賀德芬同遭總統府控告涉嫌妨害名譽,但10月他仍寫了一份更長的英文版報告做出相同結論。他接受本報專訪指出,台灣學界、媒體很丟臉,論文門若發生在歐美,總統早就下台,也許學運都出來了。
林環牆調查論文門半年,5月開始聯絡倫敦政經學院(LSE)圖書館,首個電郵就讓他很震撼,館方說從未收到蔡論文最後定稿,電子搜索系統沒有,紙本或入館紀錄也沒有。後來交涉者換成LSE公關,林發現問題愈來愈大,他自問此事沒人查就永遠不會水落石出,他經歷過博士論文過程,又和蔡論文專長重疊,決心查下去。
林環牆發現蔡沒有論文定稿、口試紀錄;2009年和2015年蔡分別偷渡論文書目至ProQuest與大英圖書館;2011年她試圖偷渡論文紙本到倫敦大學兩個圖書館失敗,2019年6月成功偷渡一本非正規論文紙本到LSE婦女圖書館。
此外,蔡自稱獲得1點5個博士學位,學位證書上註記「對國際貿易有很強背景」,但蔡秀出的學位證書上並無加註。
林環牆博士論文寫的就是國際貿易,特別不贊同蔡「對國際貿易有很強背景」,蔡論文隻字未提1980年代最火紅的新貿易理論,且幾乎沒有原創觀點,都在回顧他人作品或文獻零星說法,整體架構凌亂。
被總統告,林環牆覺得莫名其妙,他用寫論文的態度做調查,每項結論都有證據,蔡英文應提出36年前原件來回應,而非依賴現在以在位者發出的聲明;有無學位36年前就決定了,蔡提不出文件,還把自己人事檔案封存到2049年,甚至還反告人,如果最後大家發現選出一個行騙36年的總統,對台灣民主是一大侮辱。
林環牆說,一國最高權力者的誠信是非常重要的問題,台灣偏綠媒體完全不報導,學界也丟臉,台灣走過博士歷程不知幾萬人,都沒發聲,「台灣大學生有權要求總統是乾淨的領導人,這如果發生在英美歐日,總統早就下台,也許學運都出來了。」
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200101001332-260102牛津博士徐永泰抨擊 蔡論文擦脂抹粉 卸妝恐更驚悚
04:10 2020/01/01 中國時報 簡立欣 、越洋
牛津大學博士徐永泰2019年9月起連續發表4篇有關蔡英文論文的文章,做出蔡論文「存放地點不對、呈交時間錯過、內容和形式都不達標」的結論;當時人在英國的他偶然介入調查,查證之後發現被蔡英文告的3位教授不但沒說錯,而且有憑有據。徐表示蔡如何面對誠信挑戰,僅在一念之間,「如果繼續擦脂抹粉,只怕卸妝後更驚悚。」
美式英語 英國名校怎能過關
徐永泰在英國待了10年,他指出劍橋、牛津、倫敦大學的學位規定大同小異,指導教授不能參加論文口試,但蔡英文2011年演講表示,口試時指導教授出來叫她進去一下,這就不符規定;教授還說不知道要給她1個還是2個博士,但英國沒這種學位給法。
同一場演講蔡又說系主任用Bloody hell祝賀她,但這是酒吧英語,等於英國國罵,老師怎麼可能跟學生這樣講?感覺上蔡不熟悉博士流程及英國文化,還以為自己在國外發生的事情,別人就查不下去。
整本錯444字 疑槍手中翻英
此外,蔡論文用了很多美式英語,例如國際化英式拼法是internationalise,但是蔡整本論文都是美式拼法internationalize,這在有文化優越感的英國不可能過關,合理懷疑蔡先有中文版論文、再找在美國念過書的人翻成英文,她自己可能根本沒看過,才把錯了444字的論文呈上。
另外論文是1990年的電腦編排法,蔡卻沒有改成打字機編排法,表示她可能根本沒有電腦檔;註解也有很大問題,1984年的論文註解居然有1992年的出版品,徐永泰說若想作假還偷懶,就漏氣了。
論文過時編排 可能沒電腦檔
徐永泰說,論文最重要就是創見,蔡論文300多頁,第一部分80幾頁卻瀏覽過去10年全球經濟狀況、各種國際合約,浪費篇幅;該論文也缺乏結論。他表示,捏造學位很容易,學校肯給就好了;但是要編出一本36年前能過關的論文很難,即使今天讓蔡總統放1年假去寫,可能也寫不出來。
徐永泰說,論文門不是很難的謀殺案,只要聽半個鐘頭就能懂,12月7日美西華人學會在洛杉磯舉辦蔡英文「論文門」座談會,參與者近150人,會後主辦單位小型問卷調查,結果與會者100%認為蔡論文有問題。