你們看看 他還是認為恆星不會動
真的是頭殼壞掉了

教科書也認為恆星會移動
真不知道 國中物理 怎麼學的？？？

漏氣漏到這種程度 下四下種

你扯越多 只會更丟人現眼

請繼續

哈哈哈哈哈哈

補充
你們看看
恆星會不會動 還可以扯上河圖
要他拿證據出來 論文出來 卻遲遲拿不出來

真是硬ㄠ
死要臉皮

呵呵呵

你就是死爱脸皮，诶

这就是智商的问题

难怪易学学的零零落落

呵

开了一堆主题，想报洗脸之仇

俺好像没开帖来臭你吧

呵呵

诶~~实在摇头!!

你这种层次，实在不是学物理的料

也不是学易的料

只能在幼儿园班里混!!

还在著象于恒星会动

连个层次都没有

和你这种智商聊，真的很浪费资源

真不在同一个层次!!

有人那么喜爱幼儿园班的百科。

俺来贴贴幼儿园班的东西


百科产生不一样的结果，，还在鲁小小

诶ㄚ妈ㄚ

这物理学成这样，估计得去跳楼啦(还在这里鲁小小!!丢人现眼)

还是扯恒星会动，太小看老祖宗的智慧了!!

1993年，湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献：

“太一生水”章

太一生水，水反辅太一，是以成天。天反辅太一，是以成地。天地[复相辅]（第1简）也，是以成神明。神明复相辅也，是以成阴阳。阴阳复相辅也，是以成四时。四时（第2简）复相辅也，是以成沧热。沧热复相辅也，是以成湿燥。湿燥复相辅也，成岁（第3简）而止。故岁者，湿燥之所生也。湿燥者，沧热之所生也。沧热者，[四时之所生也]。四时（第4简）者，阴阳之所生[也]。阴阳者，神明之所生也。神明者，天地之所生也。天地（第5简)者，太一之所生也。是故太一藏于水，行于时，周而又[始，以己为](第6简)万物母；一缺一盈，以己为万物经。此天之所不能杀，地之所(第7简)不能埋，阴阳之所不能成。君子知此之谓[□，不知者谓□。■]（第8简）

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一，又称天一。有时代指道或元气，《吕氏春秋·大乐》：“道也者，至精也，不可为形，不可为名，强为之名，谓之太一。” 《礼记·礼运》：“必本于太一，分而为天地，转而为阴阳，变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神，《易纬乾凿度》郑玄注曰：“太一者，北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一，或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有：“天一生水，地二生火，天三生木，地四生金。地六成水，天七成火，地八成木，天九成金，天五生土。”

好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下

還扯上天行健君子以自強不息

一下子由河圖扯到洛書上

一靜一動混做一塊談

那叫時間以及空間錯亂!!(扯淡百篇，說實在你那物理學學的不咋地)

這種叫做學易學的料子?(難怪八字學的那麼混亂)

實在是需要檢查腦子是不是有問題!!

你真的是腦子有問題

我的主題一開始就是講【北極星是否會動？】
跟河圖有什麼關係呢？？

就算跟河圖有關係 有影響到北極星會不會動的議題嗎？？ 沒有

所以你的思考邏輯... 真好笑

就現代的天文科學觀點 北極星的確會動
但是在古代 因為諸多因素 古人無法或沒有機會觀測到北極星會動的現象
所以才認為北極星是不會動

你要依據古人的觀點來認為北極星不會動 那是你的思考邏輯

但依據現代天文科學 北極星是會動的 OK？？？

++++++++
我沒有要扯上【天行健君子以自強不息】

只是因為恆星會動 太陽會動，星系、星團會動，銀河系也在動，整個宇宙都還在動。

(若依佛家而言，是整個世界海都還在動，一個銀河系相當於一個世界，佛家稱整個宇宙是一個世界海，所以人類只是在渺小的一世界中的一個太陽系而已)

依據此現象，不就符合易經所說的【天行健】，所以我認為我們人也應該學習上天【君子以自強不息】，就這樣而已。

故這句話也不會影響到【北極星會是否會動？】的議題

至於你認為怎麼樣 我不知道 我也沒一直跟你爭辯這句話

我只是跟你爭辯【北極星會是否會動】的議題

如果你硬要扯這句話 那你就繼續扯吧....

武漢大學簡帛研究中心主要學術方向是：①以戰國文字為主的古文字研究；②以簡帛為主的戰國秦漢出土文獻整理與研究；③以簡帛文獻為主要著眼點的先秦、秦漢史研究。④新技術在簡帛文獻解讀中的應用。在努力從事科學研究，不斷推出高品質的創新性成果的同時，也致力於高層次人才的培養和國內外簡帛學界的交流、合作，推進簡帛學科的發展。
　
1993年在湖北省荊門市郭店楚墓出土的〈太一生水〉[1]是該墓竹簡眾多篇章中的一篇。原簡共十四枚，簡形、編組痕跡和字體均與郭店簡丙組《老子》相同，顯示該篇原與丙組《老子》可能合為一冊。由於整理出首簡首句四字為「大一生水」[2]，整理者即以之命篇，學界迄無異議。自1998年《郭店楚簡》正式公佈以後，研究論著近一百種，主要集中在四個方面：
　　1. 全篇簡序與分章的問題（以及分章所呈現文章意旨的問題）；
　　2. 宇宙論或宇宙生成論模式的問題；
　　3. 重要概念包括「太一」、「神明」的理解；
　　4. 思想歸屬的問題。[3]
　
　本篇研究，主要認為：〈太一生水〉分章、概念、思想淵源諸問題，均受該篇文義的解讀影響。因為解讀不同，導致眾說紛紜。這篇文獻主要提出一套以「水」為中心的自然宇宙論(cosmology)而非宇宙生成論(cosmogony)，衍釋了《老子》書中的若干重要觀念。全文以「無名」、「有名」為界別。「無名」者，太一、天道，藉天與水之「反輔」而顯；「有名」者，天地、神明、陰陽、四時、寒熱、濕燥，名字並立，皆屬相對相當之事物，藉由相輔相激，周而復始。思想上它屬於「尚陰」的哲學，與《周易》「尚陽」的哲學遙遙相對。該篇是戰國道家思想中「老」學一派的產物，年代較《老子》為晚，與陰陽家思想關係不深。
　　
　本文特別要提出一個有別於諸家的觀點，主要認為〈太一生水〉講的並不是宇宙生成論（cosmogony），而是一套以《老子》思想為本，以「水」為核心概念、建立於自然環境的宇宙論（cosmology）。由「水」中心的宇宙論，而推演「天道貴弱」的要旨，並說明天地各有限制、上下損益、相互依存的關係，以襯託「道」恆無名而無不足的偉大。[27]
　　第1-8簡講的是「水」在天空地面之間的循環，而「太一」即是促成此種循環的力量。地面之「水」上蒸而成為雲，其質量之大足以潤澤萬物，這是作者觀念中「天」之所以為「天」之偉大處；天上之「水」下降而成為雨，土壤接受了水而養育了一切飛潛動植，這是作者觀念中「地」之所以為「地」之偉大處。換言之，「是以成天」的「天」是指能普降甘霖潤澤萬物之自然之天，並非講述宇宙星象之「天」；「地」是指承載雨露霜雪繁育萬物，生機盎然的大地，並非講述砂石土壤之「地」。[28]從一個寬鬆一點的角度考察，這樣的思想在戰國諸子中，並不特別新奇。

武漢大學簡帛研究中心

周易本義內文易學啟蒙的卷首提到的
易學啟蒙 共分四篇：《本圖書》是對河圖洛書的解說，《原卦畫》是對伏羲四圖及文王二圖的解說，《考變占》是對卦變圖的解說，《明蓍策》是對古筮法的研究。
朱熹引《易大傳》及孔安國、劉歆之言，論證伏羲受河圖而畫八卦，禹因洛書而陳九疇，乃古人之成說；又引關子明與邵康節之言，論證以十為河圖，以九為洛書，乃歷史之定論。
河圖之一六為水，二七為火，三八為木，四九為金，五十為土，即《洪範》之五行。洛書可以為易，河圖亦可以為範。因而就歷史考據而言，易乃伏羲之所先得乎圖而初無所待於書，範則大禹之所獨得乎書而未必追考於圖，但就哲學義理而言，圖可以為書，書亦可以為圖，其為理則一，並無先後彼此的區別。此理即自然之理，天地之理。有是理，便有是氣，有是氣，便有是數。河圖乃天地之常數，洛書乃天地之變數，二者皆為天地自然之數。河圖五十五而虛十，則洛書四十有五之數。虛五，則大衍五十之數。積五與十，則洛書縱橫十五之數。以五乘十，以十乘五，則又皆大衍之數。洛書之五，又自含五而得十，而通為大衍之數。積五與十，則得十五，而通為河圖之數。此二者橫斜曲直，無所不通，乃氣數之自然，代表了天地自然之易，也就是未有易之前的宇宙的本來面貌，伏羲畫卦的本原性的依據。





誰 囫圇吞棗 公道自在人心

恆星會動就是會動，五顆也是會動，有差別嗎？？？

我的意見如下：

1. 請問這篇是報導？？還是論文？？ 因為查詢後這是一篇新聞報導中的文字，而非論文。你不是說要拿天文物理學家的論文比較有殺傷力嗎？？？

2. 請問【《河图》、《洛书》为上古星图】源自哪篇論文或著作？？這個說法只是有少數人認為，請問有得到多數人的認同嗎？？？

3. 查中國古天文，【北極】乃是【星官】，與我所謂的【北極星】(現今為勾陳一，現代星名：α UMi ，屬 小熊座，赤緯89度)不同，請不要混淆了。

4. 北極是中國古代星官之一，是一顆由五顆星所組成的星官，每顆星又有各自的名字。位於紫微垣之中，在中國星占術中是皇帝的象徵。此星官北極有五星，分別為

(1) 太子(又名北極一，現代星名：γ UMi，屬小熊星座)、
(2) 帝(又名北極二，現代星名：β UMi，屬小熊星座)、
(3) 庶子(又名北極三，現代星名：5 UMi，屬小熊星座)、
(4) 後宮(又名北極四，現代星名：4 UMi，屬小熊星座)、
(5) 天樞(又名北極五，現代星名：HIP 62561\HIP 62572，屬鹿豹星座)。

註：此北極五星亦是恆星，在星圖軟體上一樣有自行的數據也是會運動的恆星。而這五顆星，只有天樞赤緯較高在83度左右，比較接近北極星，其他的四顆都在赤緯77度以下。再者與你下文【这个由太子、庶子、勾陈四、阳德和以太一或帝星在中央的五颗星在古天球北极天区组成的『十』字形，显然就是河图洛书的中央五星。】所提的北極五星明顯不同，請問你有搞清楚嗎？？？


5. 紫微垣，三垣之一，按《步天歌》，紫微垣為三垣的中垣，位於北天中央位置，故稱中宮，以北極為中樞。有十五星，分為左垣與右垣兩列，宋史天文志：「紫微垣在北斗北，左右環列，翊衛之象也。」

6. 你沒搞清楚在我的文章中，我都是以【北極星】勾陳一為主，隨隨便便查個北極有五，就跟我耗，你也太隨便了。我個人比較推崇維基百科的資料，其他的百科次之。目前查詢如上，其他的資料，我會慢慢查明、驗證。

7. 清欽天監1752年編成《儀象考成》星表，北極增加了4顆肉眼可見的星，其中庶子增3星，後宮增1星。 試問：這樣還算是北極五星嗎？？？

一、前言 二、北極星是否不動

三、北極星有幾顆？

四、地軸偏動

五、牛頓第一運動定律

六、銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系，到時會迸出什麼？

七、1718年愛德蒙•哈雷的研究

八、教科書 (也是認為北斗七星會動)

(以上有連結，直接點進去看即可)

Homvine提說

1.北極星不會動、
2.北極星依河圖有五顆、
3.北極星不會動，會動是因為歲差+地軸偏動、
4.還扯上慣性運動定律、XY軸
還說過要提出科學家的論文，否則無法殺傷他，
還說恆星要是會動，教科書為何不改？

根據以上種種，我提出資料反駁
一、 大多數人都認為恆星的確會動，加上科學家也證明太陽(也是恆星)也在運動，所以北極星本身是會運動的。(見二、北極星是否不動)
二、 北極星有幾顆，我相信河圖上的中央戊己土絕對不是說北極星有五顆；根據科學家的觀測有超過五顆，維基百科則列出九顆，我用星圖軟體認為至少十顆以上。(見三)
三、 天文科學家發現恆星本身也會運動，經長期觀測、精密的數據計算後，發現恆星的的確確有【自行】，而且要計算出恆星自行的同時，必須排除影響觀測天體位置座標值的因素，例如日運動、 視差、分點的歲差，(即地球自轉軸的問題)、章動、光行差等。
所以北極星(恆星)會動不是因為【歲差】的問題。

+++++++
補充



3. 查中國古天文，【北極】乃是【星官】，與我所謂的【北極星】(現今為勾陳一，現代星名：α UMi ，屬 小熊座，赤緯89度)不同，請不要混淆了。

4. 北極是中國古代星官之一，是一顆由五顆星所組成的星官，每顆星又有各自的名字。位於紫微垣之中，在中國星占術中是皇帝的象徵。此星官北極有五星，分別為

(1) 太子(又名北極一，現代星名：γ UMi，屬小熊星座)、赤緯71度。
(2) 帝(又名北極二，現代星名：β UMi，屬小熊星座)、赤緯74度。
(3) 庶子(又名北極三，現代星名：5 UMi，屬小熊星座)、赤緯75度。
(4) 後宮(又名北極四，現代星名：4 UMi，屬小熊星座)、赤緯77度。
(5) 天樞(又名北極五，現代星名：HIP 62561\HIP 62572，屬鹿豹星座)、赤緯83度。。

註1：此北極五星亦是恆星，在星圖軟體上一樣有自行的數據也是會運動的恆星。而這五顆星，只有天樞赤緯較高在83度左右，比較接近北極星，其他的四顆都在赤緯77度以下。再者與你下文【这个由太子、庶子、勾陳四、陽德和以太一或帝星在中央的五颗星在古天球北极天区组成的『十』字形，显然就是河图洛书的中央五星。】所提的北極五星明顯不同，請問你有搞清楚嗎？？？

註2：北斗七星也有一顆天樞。天樞（α UMa、大熊座α）是大熊座第2亮的恆星，也是北斗七星之一。天樞是一個多重星系統，由3顆恆星所構成。此顆天樞(北斗七星)與北極五的天樞又不同，中文名稱雖同，但卻不一樣。

7. 清欽天監1752年編成《儀象考成》星表，北極增加了4顆肉眼可見的星，其中庶子增3星，後宮增1星。 試問：這樣還算是北極五星嗎？？？

呵!!俺们眼睛还没瞎

不要説北极星

就以历法

就可以开多帖子

为何?


所谓司马昭之心，路人皆知

强词夺理!!

你真以为大家是小孩子啊


呵~~

若一直钻在这里绕出去

永远你也想不透为何再也排不出四甲子

若你想的出来，也不会在这里鲁小小了!!

就自历法以来

俺就説

河图有对待无往来

洛书有往来无对待

若这个没办法理解

那就会有一连串的自以为

就有一连串想不透

對啊 你眼睛瞎了

沒看到 你所謂的【北極五星】 已經被我破解了




下次會找 十字形的錯誤 來給你漏氣

你先把【北極星會不會動】搞清楚再來吧

瞎扯甚麼....

北極星會動跟【河图有对待无往来 洛书有往来无对待】 有關係嗎？？

亂扯....

呵，所谓司马昭之心路人皆知


所以你想转移原先话题，这就是你的开帖的用意

呵!!

搞这种小儿科的玩意!!

若你弄的明白

早就解开四甲子

不会由历法扯皮到现在!!!

搞不清北宸咋原事

那永远懂不了为何不复四甲子!!

玩弄啥话题

搞笑!!

你就慢慢的想吧!!

你別轉移主題了

到底北極星會不會移動？ 一句話就了結了

還在亂扯 每扯一次 還不是讓我洗臉

每次都出錯 不是嗎？！

還北極有五星咧

真没听説过

洗人脸的人，会整一堆垃圾

一直轉移主題了，想把主题物换星??

你在搞什么笑咧!

呵!!

俺可不会开帖一堆来轉移主題吧

呵!!

一个死要面子心态

整了一堆又一堆

究竟还搞不明白太一不动和四甲有啥关系式

人説可怜之心必有可恨之处

你的领悟只能到这!


你在这鲁一辈子也没和你这种领悟力低头

你説这话，説实自大且可笑!!!

诶~还真病的不轻!!

我説的并不是只我个人之言，

当然会有不想和你这些抬扛的人发表一些支持资料(我不具名)

不要以为别人看不懂!

而是你们这些人不知在鲁什么玩意

老玩这种把戏只是令人讨厌而已，(真不代表你们真行)

我説的对不? nc five

拜託 是你在轉移話題 好不好

我開【北極星會不會動】的帖 這麼久

一直是你在亂扯

現在又扯愛因斯坦，相對論，量子力學...

還有河圖，洛書.....

前陣子還扯北極有五星

我講的是北極星 不是中國天文的北極星官
前面已經被我打槍了
還要亂扯.....

你真的是沒有能耐

提出來的資料 都被打槍

大家仔細看看 這個議題你被我打臉幾次了

哈哈哈哈哈哈

再來 你現在貼量子理論 與易經的關係
請問它跟【北極星會不會動】 有什麼關聯？
你看看 又在亂扯了嗎？

文不對題 .....

真丟人 漏氣