你又再一次打自己臉,還對話咧!從頭到尾,最沒有對話能力的人就是你自己。攻擊指責反對者,逃避問題焦點,斷章取義,可真是說了一手好對話呀!可是你的對話精神在那裡,眼睛業障重吧!
行文不斷出現打臉,除了表是你想打人臉的欲望強烈,沒有再多的意義,
人格分析上應該是閣下日常生活挫折重重,常遭人打臉,虛擬世界尋求補償‧
威廉伊薩克的《深度匯談》,彼得聖吉推薦的書。就很深刻地提及,對話是共同思考,分享意義。觀念上有四大原則,參與、一致、意識、開敞,具體行為就是傾聽、尊重、暫緩、主張。而對話角色有跟隨者、反對者、旁觀者、行動者。從你回應反對異見的反應看來,你的程度只有辯論,只會抽取於你有益的意義,沒辦法和對立者共同思考隱藏在對立後面的一致性脈絡,你只想打擊反對者,批評對立者,還講對話咧!你真的懂對話嗎?260不要鬧了(綜藝100消遣劇場的梗)!
抄一段書並不能掩飾你的思想空洞,言語乏味,
也並不表示作者就是站在你的立場發話,
我也可以抄一段哈伯瑪斯的溝通行動理論,理想的溝通情境,
如果你要比誰引用的比較大咖的話!
我對喬治華聖頓的評論,沒有半點和政治有關,事實上,寫他的氣質分析,其實很久以前寫過一次,就是覺得太過表相才改寫第二次,參考許多資料,花了近一周才寫完。他是有爭議的人物,有令人敬佩的地方,但即使如此,他的黑暗面和陰影也是真實存在的,我們也沒必要一味地歌功頌德。像你也只是拿他的功業當工具,用來打壓異己,談對話,你還遠著呢?下圍棋授子高手總是落子等著低手下出好手來,我在等著呢!可惜,孺子不可教也!
像你這種言詞閃爍的人總是懂得見風轉舵,
之前還言之鑿鑿
偏偏把野心份子塑造成神的形象,不在意公眾人物沒有知行合一,這就是虛妄之事。
現在倒變成
你再繼續凹吧!我就是閒閒來看你這種笑話的!