不,不會在意。
討論難免意見不同。
我也看過,並知道H大就是那個脾氣,我相信他沒有其他的意思。
這時候就要告訴自己,那50%的回答:「關我什麼事?」
記得D網曾經有次激烈論戰,鬧到站長大大出面說:「想在網路上說服別人,是不是搞錯什麼?」
吵輸吵贏也只是一口氣而已,這個面子其實真的沒那麼重要。
雖然我不同意他對鬼谷子的看法,但我寧願再聽聽看,是不是有我沒想到的地方?
這對我幫助還比較大。
謝謝元利大,願原力與你同在
說服他人是一門藝術,並不是光靠技巧就可以達陣的!
不過,最好要有良善的用意! 吵,並不能夠做到說服之效!
在網路激烈論戰是比不上真實世界的實際說服及協調運作來的好玩的!
很多事情是要面臨實務層面才會一翻兩瞪眼的,看法對,做法也對,事情就會朝正確的
結果去發展!在網路世界裡論戰論來論去都沒有什麼用的,只會各持己見,各說各話!
所以,
我一向很重視實務操作,也認為有實務操作能力的人才有對話的資格和基礎!人有人性,神有神性,鬼亦有鬼性!人有正邪,神亦有正邪,鬼亦有正邪!
自心不持,卻推給讀個鬼谷子之學就會讓人變成真鬼,那麼每個讀完的人怎麼沒全變
呢?若是自心不持,那麼讀個佛經或儒學等等,也只怕都會把這些東西給讀歪了吧!想
不成邪人都難吧!
人有陰陽,鬼谷子之學恰為人性指明之陰陽學,能作陰陽之用,但不被陰陽所乘用!
不明人性之陰陽的人常被陰陽所乘用!說鬼谷子之學是小術小用,要真用的話,只怕
說的人連真正實際的操作都做不出來,更遑論真正用時的實際感受是什麼!又有何資
格去評鬼谷子之學是小術小用呢?如果真是小術小用的話,就來看看說的人為什麼在
這實務上卻是連這種小術小用之法都操作不起來!
討論上意見不同是很正常的,能勸則勸,不能勸則隨!反正,能不能操作是一件一翻兩
瞪眼的事!不懂術學之道,更不會實際操作,那是他家的事,誰叫他自己不是真的懂呢?
不是真懂的人只能論一些理論上的東西,卻只能一天一天乾瞪眼看著別人實際操作出
來!說句真話,沒有這個義務要去教會對方什麼!