#1451924 - 2011-06-24 01:17:27
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 何鼓]
|
久盛不衰
|
註冊: 1999-12-21
文章數: 9708
來自: 台北彭泉源
|
|
這也是一卦啦,
所以同樣的邏輯,就可反推蔡的行星運不錯囉?何不寫來看看, 愈多卦,愈一致,才能更確定結果.
如果,大家都一樣衰,那誰出頭還不一定. 鹿死誰手猶未可知吧.
========== 研究的態度,若是很隨興,那學術的能量就會被壓制. 我很強,術就會弱化,
無我,術才會強化,
簡單來講,客觀是穿透性思考的基本功.
========== 能當上閣揆,請問運,好是不好, 若不好,那國運是很差囉.找個奇怪的人來管國家機器,怪.
如果他運氣好,突然轉失業,這個轉折,所謂的星運觀察的到嗎?
那蔡的星運是突然轉好嗎?
邏輯都是相同的,只是用不同的角度去思考同一件事, 就是我講的多卦斷一,
這是研究的基本態度.
想當大師,先將基本功打紮實一點再說吧,不要污名了任一個學術理論.
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1451938 - 2011-06-24 02:23:46
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 何鼓]
|
久盛不衰
|
註冊: 1999-12-21
文章數: 9708
來自: 台北彭泉源
|
|
歷史是長長久久的,
一時的勝負,只是表象.
學術是永久的,我關心,研究方法,研究態度,遠比大選勝負重視多了.
我檢驗每個人的思維,也在學習.吸收別人的思維.
關心大選,不過因它是研究上,容易去檢證,的一個工具性事件而已.
就好像,我關心,名人的大事件一樣.容易觀察,對應明確.
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452145 - 2011-06-24 13:40:14
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: coolwind]
|
一元復始
|
註冊: 2007-02-01
文章數: 1755
來自: 山丘上
|
|
這也是一卦啦,
所以同樣的邏輯,就可反推蔡的行星運不錯囉?何不寫來看看, 愈多卦,愈一致,才能更確定結果.
如果,大家都一樣衰,那誰出頭還不一定. 鹿死誰手猶未可知吧.
========== 研究的態度,若是很隨興,那學術的能量就會被壓制. 我很強,術就會弱化,
無我,術才會強化,
簡單來講,客觀是穿透性思考的基本功.
========== 能當上閣揆,請問運,好是不好, 若不好,那國運是很差囉.找個奇怪的人來管國家機器,怪.
如果他運氣好,突然轉失業,這個轉折,所謂的星運觀察的到嗎?
那蔡的星運是突然轉好嗎?
邏輯都是相同的,只是用不同的角度去思考同一件事, 就是我講的多卦斷一,
這是研究的基本態度.
想當大師,先將基本功打紮實一點再說吧,不要污名了任一個學術理論.
對阿 反正說綠的會上 或說藍的不會上 的人 基本功都不扎實 研究態度都不正確 說綠色不上的 或 藍色會上的的人 基本功都很扎實 研究態度都很正確
_________________________
長不大的頑童
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452149 - 2011-06-24 13:52:59
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 何鼓]
|
一元復始
|
註冊: 2007-02-01
文章數: 1755
來自: 山丘上
|
|
雖然我故意酸 C板主一下
但也不得不肯定 板主往"無我"所做的努力
比起幾年前的言論 板主往 “無我“ 的境界又多走了幾步
_________________________
長不大的頑童
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452176 - 2011-06-24 14:53:27
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: coolwind]
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-02-28
文章數: 362
|
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452208 - 2011-06-24 15:56:18
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: coolwind]
|
一元復始
|
註冊: 2001-03-21
文章數: 1273
來自: 洛杉磯
|
|
這不是會變的卦 占星術算的結果是固定的 如有蔡英文的資料 我照樣會算 這也是一卦啦,
所以同樣的邏輯,就可反推蔡的行星運不錯囉?何不寫來看看, 愈多卦,愈一致,才能更確定結果.
如果,大家都一樣衰,那誰出頭還不一定. 鹿死誰手猶未可知吧.
========== 研究的態度,若是很隨興,那學術的能量就會被壓制. 我很強,術就會弱化,
無我,術才會強化,
簡單來講,客觀是穿透性思考的基本功.
========== 能當上閣揆,請問運,好是不好, 若不好,那國運是很差囉.找個奇怪的人來管國家機器,怪.
如果他運氣好,突然轉失業,這個轉折,所謂的星運觀察的到嗎?
那蔡的星運是突然轉好嗎?
邏輯都是相同的,只是用不同的角度去思考同一件事, 就是我講的多卦斷一,
這是研究的基本態度.
想當大師,先將基本功打紮實一點再說吧,不要污名了任一個學術理論.
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452287 - 2011-06-25 02:49:53
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 何鼓]
|
終日乾乾
|
註冊: 2011-02-01
文章數: 186
|
|
看了很久, 總覺得Cool大要講的是:
研究的態度,若是很隨興,那學術的能量就會被壓制. 我很強,術就會弱化,無我,術才會強化, 簡單來講,客觀是穿透性思考的基本功.
有時在想,要批評一個人怎麼可以這麼容易 如果時事版就像是ptt的八卦版一樣的話,那每個人都是大師了 但如果,用學術殿堂的標準去檢驗的話, 我認為只有Cool大的發表能滿足這個嚴格的標準 如果你曾如我把Cool大在D網上發表的文章, 從2006年開始整理到2011年,剪下貼上裝訂成冊, 你絕對會驚訝於以下數點: 1. 沒有套套邏輯(taotology)的問題。就是拿自己解釋自己,沒有因果關係。 2. 很強的內部一致性(internal consistency)。Cool大所有論命的推理,基於自然法。其實這是最難的,如果理論應用或思維的延展性不強的話,是沒辦法做到的。 3. 沒有特殊理論(adhocracy)的問題。簡言之,就是在套命。看到不同的八字,想用什麼方法就用什麼方法套。 4. 理論的邏輯性。Cool大的文章理論推理,如數學一般的精密。方法上,也許可稱為rationalism,Cool大建立了一個觀念世界(自然法),去理解經驗世界,而且是可行的。 這才是嚴謹的學術工作者應該要有的態度,命理要拿到學術殿堂上受人尊敬,必須要有這樣的人。 我也試圖把在版上常發言的幾個大大的文章拿來研究研究,但實在是讀不下去,沒多久就放棄了。 也許近期商周一句話,可以參考參考,這也是我常常告誡自己的,因為我也常犯這個毛病: 寧可閉嘴要別人以為我是惾瓜,總比開口要別人証明我是惾瓜來的強多了。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452313 - 2011-06-25 04:54:17
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 何鼓]
|
一元復始
|
註冊: 2007-02-01
文章數: 1755
來自: 山丘上
|
|
這個世界說一套做一套的人太多了!!!
"無我" 的境界不是長這樣的
_________________________
長不大的頑童
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452325 - 2011-06-25 05:29:31
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 何鼓]
|
終日乾乾
|
註冊: 2009-04-16
文章數: 110
|
|
吳的運是掛在馬身上,馬先生有沒有運不敢講,上次2008年大選斷馬,時而論當選、時而論落選,出入頗大,這難到無信口開河之嫌?
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452337 - 2011-06-25 06:46:38
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 天兵阿達]
|
四季平安
|
註冊: 2002-05-03
文章數: 4065
來自: 台北市
|
|
時代臉譜/濟公降詩馬吳配 吳敦義是掀鍋蓋的人 報導/林庭瑤
從不拉幫結派,與各勢力保持等距,同黨封吳敦義為「政壇孤鳥」,譏諷他人緣不佳,但他政治手腕靈活,在藍營內持盈保態,始終是李連宋馬王等藍營天王積極拉攏的對象。
吳敦義學歷史出身,當過記者,早年在國民黨本土化政策下,吳敦義獲提名參選台北市議員並順利當選;三十三歲返鄉角逐南投縣長,成為最年輕的百里侯;之後受李登輝提拔,擔任高雄市長八年,成為黨內最耀眼的政治明星。
但是,在高雄市長任內,也讓吳敦義面臨政治前途最大的考驗,有人說,吳敦義謹小慎微,擔心捲入紛爭,而不敢大刀闊斧地興建高捷;不過,知情人士指出,當時的吳敦義擋下不少利益,不但得罪高雄四大家族,有一次甚至同步對四大水泥廠開罰單,後來在高雄市長一役打敗吳敦義的謝長廷就曾說,連辜家都得罪了,吳敦義其實沒有那麼穩!
高雄市長連任失利後,吳面臨政治生命的低潮期,加上國民黨面臨政權喪失之痛,吳立刻返鄉參選立委,成為國民黨在野期間的國會戰將。
吳敦義在國會的表現,讓媒體人陳文茜印象深刻,她說:「吳敦義不是不沾鍋,他是掀鍋蓋的人。」
陳文茜回憶,扁政府執政時,在野黨在國會的目標,就是力擋政府賤賣國產以及圖利財團。而被炮火痛擊的大金控、電廠負責人,背後來頭不小,以吳敦義的經歷,當然都有淵源,但是,吳敦義卻帶頭質疑政府圖利財團、掏空國庫,例如,他就痛批高鐵是「一手發包、一手承包,圖利自己」;更曾嚴厲批判鄭深池,只持股三百多萬,竟能掌控資產二十三兆的兆豐金,批得這麼凶,難道吳和鄭深池沒有交情嗎?
陳文茜說,所謂的清廉並不是和貪腐保持距離,而是要勇於對抗特權。她認為,吳敦義是少數政治人物中符合這樣標準的。
當然,在從政之路上,吳敦義選邊的功力還是頗為高明,二○○五年國民黨主席的「馬王之爭」,是吳敦義的重要關卡。當年立法院挺王是「主流」,吳敦義卻選擇「非主流」,力挺馬英九,開闢通往權力核心的新道路。馬、吳相處,從黨到府院關係,兩人默契非比尋常,即使政敵都不得不承認,馬、吳關係確實相當互補。
對吳敦義搭檔參選的安排,彰化靈濟宮的濟公師父在四月十六日降詩,「馬到成功造福利,英才執政生富貴,九如茂盛永青春,敦親睦鄰有情義」,其中前三句的頭一字是「馬英九」,第四句的前後字是「敦義」。
既有天命,又有人和,吳敦義能不能更上層樓,就看明年初大選揭曉答案。
〈更多精采內容,詳見1740期時報周刊〉
_________________________
億萬富豪 借東風投資股份有限公司董事長(登記資本額5000萬元) 綽號現代孔明劉伯溫 中華金融占星協會理事長 本大師占星命盤木星居於第二宮(財帛宮) 八字:癸巳年 癸亥月 戊辰日 庚申時 命理界第一高手 精通八字命理 紫微斗數 與金融占星 本大師智商138 擁有建築師與土木技師雙證照 本大師的夫人是台大外文系美女陳語玲,前中央印製廠秘書室主任 兒子是台大資工系碩士 大師曾經買過14戶房地產 2023年就買了3戶 本大師的前老闆是黃任中 是非成敗誰先覺 進退存亡我自知 "Anyone can be a millionaire,but to become a billionaire, You need an astrologer."—J. P. Morgan https://www.kurich.net/
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452438 - 2011-06-25 12:24:30
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 天兵阿達]
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-02-28
文章數: 362
|
|
上次2008年大選斷馬,時而論當選、時而論落選,出入頗大,這難到無信口開河之嫌? 你的戶名取的好! 看你的邏輯還真是天兵阿達! 理論當然是可以與時俱進的,只要不到蓋棺論定之時 何大最後定論是斷2008馬當選,請問有錯嗎? 這叫「修正」!何來信口開河? 你該去看看上面這位k大的過往文章,孤注一擲的風格那才叫「信口開河」!
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452469 - 2011-06-25 13:38:20
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 天兵阿達]
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-02-28
文章數: 362
|
|
反正就要硬拗硬改成跟結果一致,好個「與時俱進」啊…… 重點不在「與時俱進」,重點在「蓋棺論定」! 批人也不用功,天兵就是天兵,難與夏蟬語冰! 人家在大選前就已修正預測,怎麼叫「硬拗」? 你的ㄍㄡˇ文該重修囉~
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1452593 - 2011-06-26 00:47:50
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: jackweng]
|
雙喜臨門
|
註冊: 2010-12-03
文章數: 2181
|
|
你的文章,我認定是馬屁文章,因為沒有邏輯可言。 我們就從coolwind版主回應何鼓版主的文章說起: 這也是一卦啦,
所以同樣的邏輯,就可反推蔡的行星運不錯囉?何不寫來看看, 愈多卦,愈一致,才能更確定結果.
如果,大家都一樣衰,那誰出頭還不一定. 鹿死誰手猶未可知吧.
這段話意旨,如果蔡英文的運比馬英九更差,那就還是馬英九贏才對,邏輯上沒問題。可是我不是研究西洋星象學的,是否可以從一個人的命盤看到對手的狀況?如果可以的話,那就不成立了。 我不知道coolwind的星象學到底有多強,不知能否告訴大家,西洋星象無法看到對手的狀況。 研究的態度,若是很隨興,那學術的能量就會被壓制. 我很強,術就會弱化,
無我,術才會強化,
簡單來講,客觀是穿透性思考的基本功.
這段話顯然是在指責何鼓版主立場偏頗,但是大家都知道coolwind的立場為何。ㄧ個自己立場已經偏袒的人,如何指責別人立場偏頗呢? 能當上閣揆,請問運,好是不好, 若不好,那國運是很差囉.找個奇怪的人來管國家機器,怪.
如果他運氣好,突然轉失業,這個轉折,所謂的星運觀察的到嗎?
那蔡的星運是突然轉好嗎?
邏輯都是相同的,只是用不同的角度去思考同一件事, 就是我講的多卦斷一,
這是研究的基本態度.
想當大師,先將基本功打紮實一點再說吧,不要污名了任一個學術理論.
這個邏輯就不通了。行運當然要考慮時間因素,不同的時空有不同的運。 coolwind是指"2003-2018行火星,土星運,不利" 但是八字裡面也有說到,大運不好,但是流年好,也會有一兩年的好運,如果大運不好,但是流年不好,也會有霉運的。 我有看到徐樂吾寫的,有人在大運好的時候去世,只因遇到不好的流年。 由於何鼓沒有明講流年,只是講一個大概,所以不能用這個去硬扣別人。 最後一段話,在酸人,實在很損陰德。 ======================================================= 在時事版發表的東西,大家只重視結果對不對,而忽略了推命過程。 會推論錯,有兩大主因: 1.命主的八字錯,用錯的八字,當然會算錯。但這是論命者才疏學淺嗎? 2.推論錯。這個就比較難,除非你是個中好手,否則怎麼評論推論有問題?除非推論的過程中,太過離譜了。 反之,推論對的人,也有50%對的機會。 結果,亂推一通的人因為猜對了,就享受掌聲,而錯的人呢,可能很盡心在推論,只是一些小差錯,使得結果不如預期,就被別人罵,難怪有許多大師都不來這裡玩了。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1453215 - 2011-06-27 22:10:11
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 天兵阿達]
|
一元復始
|
註冊: 2001-03-21
文章數: 1273
來自: 洛杉磯
|
|
吳的運是掛在馬身上,馬先生有沒有運不敢講,上次2008年大選斷馬,時而論當選、時而論落選,出入頗大,這難到無信口開河之嫌? 馬英九1996-2010行木星運 吉 今年八月後交入土星大運(2011-2024) 我預測他總統連任無望
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1454607 - 2011-07-02 02:29:11
Re: 占星術論吳敦義之運
[Re: 廿廿]
|
久盛不衰
|
註冊: 1999-12-21
文章數: 9708
來自: 台北彭泉源
|
|
如果堅持台灣整體利益的立場,就是立場偏頗,
那說我偏頗的人,就是反對台灣整體利益.
我猜馬會上蔡會下,那是猜,不是學術討論,
我不會把猜,當作學術研究,
我只是客觀的講,學術該怎麼研究. 如何追求完整的邏輯,
如果基本的邏輯失去了,如何讓推理更實在.
不是話一直說,那位話多的人就是有道理的.
真理只是不斷的辯證而已,
老實說,我不敢講,馬蔡勝負已定. 差距那麼小,所有的變化都有可能.要把自己的學術賭那麼大,我覺得沒必要啦.
但所有的推理只要面面俱到,那就對學術很有貢獻了,
算對算錯又如何.
我在強調的是學術,你強調的是立場,那是你有立場吧?
我講對立的雙方同台比較,是偏頗的嗎?邏輯錯了嗎?若沒有,這就我的立場, 我的立場是偏馬偏蔡,重要嗎?對學術影響力大嗎?
我講吳的運勢前後變化落差,是偏頗了嗎?你若沒證據說會有大的變化, 那就推論很虛嘛?這樣的執疑,又偏了嗎?
是你離學術太遠了,還是我問的太離譜了?
講的很好聽,大運外還有流年.那就講白了,你知道有流年的變化,或明知而故意隱藏不講. 都可以交待一下吧.若交待一下都沒有,別人對推論的執疑,有什麼過份的呀?
因為沒有對比的資料,就學術的推論,我就覺得應該保守一點啦. 如果,你講的那麼肯定,那最好加一句,我是用猜的,不要污名化學術理論.
我的立場,只是尊重選民選擇,選好選壞,都一樣,民主就好.理性最好, 不理性,那是人民的選擇,該負的代價,大家一起來擔而已.
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
81756 使用者
54 討論區
221046 議題
2143147 文章
最高線上使用者: 1308 @ 2024-06-08 01:42:18
|
|
|