北韓崩潰是定局，現在的問題，在於何時發生?最後如何收尾?
有人會算嗎?

http://www.chinareviewnews.com 2009-06-13 11:40:58

朝鮮核問題牽動全球目光
　　中評社香港6月13日訊／鳳凰衛視評論員邱震海博士今天在《文匯報》就朝鮮半島形勢發表文章--中國對朝：痛下決心？保守療法？文章内容如下:

　　中國應該對朝鮮施加更大的壓力，這幾乎已成為朝鮮二次核試之後的共識。同時，中國應與聯合國和國際原子能機構等國際組織合作，以便更好監督朝鮮。中國須十分注意兩方面平衡，即一方面須確保朝鮮對國際社會的承諾（並輔以相關的懲罰條款），另一方面則須嚴防朝鮮被刺激後利令智昏，做出更為損害中國國家安全的舉動。總之，無論是戰略大調整還是保守療法，中國都需要有一個明確的目標。

　　聯合國安理會周五開會，就對朝鮮的制裁決議案進行表決。眾所周知，5月25日朝鮮第二次核試驗到現在，半個多月過去了，安理會的這份制裁案“千呼萬喚始出來”，與2006年10月朝鮮首次核試驗之後的情形完全不同。而且這份決議案中，一些調子也較為之前的原始版本溫和了許多。雖然依然還有一些制裁措施，但在各方的磨合之下，這份制裁案無疑已經成了“沒有牙齒的老虎”；更不用說，未來這份決議案是否會得到百分之一百的執行。

　　　　　　　　　　　　制裁決議案無的放矢

　　安理會的這份制裁決議，其實存在一個根本的困境，就是它到底試圖解決什麼問題？是要讓朝鮮棄核嗎？顯然已經不可能；是要變相承認朝鮮擁核的現實嗎？顯然也不像；是要以此削弱朝鮮繼續發展核武器的能力嗎？用“沒有牙齒的老虎”，顯然也無法達到這一目的。

　　如果說共同的憤怒把國際社會拉到一起，那麼一旦涉及到共同行動，人們卻發現，人們面對朝鮮，在技術層面上幾乎已經無計可施。

　　所有這些，其實都折射了國際社會在朝核問題上的戰略困境。過去若干年以六方會談為代表的國際集體外交之所以失敗，與其說是朝鮮過於狡猾，還不如說是由於各有關國家，其中尤其是美中日三國在對朝戰略上存在嚴重分歧，因此戰略上的互相猜疑自然就導致了戰術上的渙散和無效。但在朝鮮兩次核試驗之後，各國的這種戰略和戰術上的困境依然展現無疑。

　　　　　　　　　　　　各國仍存戰略不信任

　　對美國來說，由於對朝輪廓始終不清晰，加上在對朝問題上離不開中國的支持，因此不得不被動等待中國的信號。對中國來說，雖然在此次朝鮮核試驗中異常被動，但卻始終不願完全改變原先的對朝戰略，其間的原因除了朝鮮的核試驗還沒有對中國造成實質性傷害之外，另外就是對美日等國依然存在的戰略不信任感，以及擔心刺激朝鮮並對中國的國家和社會安全構成威脅。

　　在這方面，中國確實陷入了兩難境地。中國原先希望左右逢源，但到最後卻成了夾縫求生，左右為難。然而，一個更大的兩難在於，處於崛起期的中國，一方面要應付來自鄰國朝鮮的無休止的干擾，另一方面卻處於與另一個超級大國——美國的巨大的戰略不信任之中。

韓戰爆發之時正好是流年土星與本命盤太陽合相，今年這個星象再度出現！

吉丁辛戊
時酉酉子
大運 61丁卯　　2011辛卯　雙卯與雙酉衝撞

1896年，中日甲午戰爭後，中日馬關條約中協定了清朝承認朝鮮自主，當時日本控制下的朝鮮宣布終止與清朝的冊封關係，日本扶持建立了臨時性、過渡性的大韓帝國傀儡政權。1910年「日韓合併」。不願被日本統治的大韓民國臨時政府於1919年4月13日在中國上海成立，並於1940年到達中國重慶。

1945年2月，二戰結束後，根據雅爾達會議的安排，朝鮮半島由美蘇英中4國共同託管。北韓成立於二戰後的1948年9月9日，由北韓勞動黨一黨專政。