肉粽兄,
你的功力我相信網上的同好都是有目共睹,而且高度認同的.
我討厭謝志偉,但他說75%以上的台灣人會希望進聯合國(昨天吧),這點我絕對贊同,而且我堅信他一定低估這個數字,公投過不過並不能反應這個事實,除了阿共仔會拿這結果來宣傳一下(我相信是沒用的),其他國家也不會笨到因此認為台灣人民不願進UN的.
笨就笨在政治操弄,把一個清楚不過的答案,硬套上太過明顯的政治色彩,導致民心的反彈,這點由雖然拒領但並非投反對票(領票人數裡只有5%反對)可明顯看得出來,所以沒什麼好失望的.
我相信民心向背絕對是動態的,也因為如此,選民的感動與感受會隨著時間演進,而有不同的需求,政績當然重要,但卻也是主觀的認知,隨著時間演進,如果政治人物沒能持續注入觸動的因子,感動與感受的效益一定會隨著需求遞減,光環逐漸消退就是一個明證,邱吉爾帶領英國度過二次大戰後,最後還是被英國人民換掉首相位置,也是一個歷史經驗,陳水扁的北市長,謝長廷與陳菊的高市,許添財的南市,甚至楊秋興的高縣......支持度逐年下滑可見端倪.
我與你的看法不同,台灣的民主素養已走上成熟的階段,美國共和民主兩個版塊其實都有你所謂藍綠情結存在,而所有輸贏皆決定在所謂的"中間選民"部分,可預見的台灣未來,隨著民主的成熟度增加,中間選民的比例會逐漸降低,也就是說兩方輸贏在正常競爭情況下,將不致於太大差距.
我不認為這次選舉人民寧要民生而不顧西藏問題對未來台灣可能的反射,我嘗試用另一種說法來解釋,民生是民進黨輸的原因之一,但並非絕對;西藏問題的反射,在未發生前早就存在人民心中,而且未來也不見得會消退,但呼應上述,民進黨用靜態的方式來爭取動態時間軌上的選民,確實起不了太大感動作用.
民進黨會不會再起?這答案顯而易見,台灣兩黨政治已步入軌道,自然發展會讓他自然再起;會不會再次政黨輪替?一定會,但速度快慢就看他們重整的決心與深度了.
_________________________
Welcome to know me via MSN