回應:
子由先生
有很多的確是像你說的,如果以談紫雲先生的角度來說,這可以說是一種鐵板盤
但是從"其他門派的角度來說可能就不一定是鐵板盤"---但是如果說巳宮有受到父母的吉化---相對的說也受到凶化
不能一句這是其踢過無數的鐵板所悟得的見解,沒有對外公佈 (大概也不會公佈),當然信不信由諸位。
那我是不是也能說..我現在是用你們還能理解的方式來解說盤...
若我用其他門派的角度來說----我是不是公平一點的也能說
這是其踢過無數的鐵板所悟得的見解,沒有對外公佈 (大概也不會公佈),
當然信不信由諸位。
以上相同的話
當然我也可以用紫雲先生最頭痛的---四化飛星的方式---來解說這一個盤
保證紫雲先生會氣得把我請出去他的服務處
因為我用的方式紫雲先生也不見得懂
這樣說是不是就很公平呢?
紫雲先生的書我不是沒看過.而且每一本都很齊全..但是真的有向寫故事那麼完美的解釋每一張盤嗎?
或者只能當故事書來看...又或者已經修飾的過分完美呢?
當作一個讀者...有絕對立場可以質疑吧!!
這我沒意見,不見得須要由我們的角色看,各位如能另闢他道,自行一套,
有何不可,如此斗數才能進步,其實所有的學問不都是一樣嗎?
但若以此福德宮而言,只能說由我所看到到並不是表面上所看到凶象,
而是受到父母所吉化的強旺宮位,但是否此為紫雲先生所看到,我無法
得知,如此而矣。各位若有不同的見解,有何不可,為何須要放棄已
自成一套的解盤方式。
前一個議題
索引