轉貼


1

18分 有那麼好笑嗎？


gohole/北縣新莊（企劃人員）


我很訝異人權這件事在台灣其實一直都被當作狗屎，可是檯面上的人物一提起人權時卻又道貌岸然把狗屎往臉上一直塗抹，一邊說著好香、好香。

當以十八分考上大學的同學家人被訪問時，十八分的社會集體暴力焉然成形。這位同學既不是公眾人物，也不是作了違反公共利益的事情，為什麼要受到如此的待遇呢？我們的社會正在對考不好的學生施以人權方面的侵害，因為沒有人站在他的角度上以同理心思考，所以這位同學目前正承受著以媒體為起點擴及整個社會眼光的集體輿論暴力。

當這些關心教育的受訪者回答問題時，如果你們真的認為自己對於人權是有感覺的，是有同理心的，你應該在回答問題考量自身的措辭，因為這些批評不但是針對大環境的政府教育政策，同時也會牽連到這位同學本人的權益。

他的人權呢？這次事件顯現我們的社會對於考不好的孩子是十分殘酷的，馬英九說連國中生都可以上大學，媒體請五歲的小朋友寫試題，補教界說只要全部試題填C就可以上大學了。

當我們努力地在校園內實施零體罰之際，我卻看見媒體把這位同學押在輿論的廣場上狠狠地吊起來鞭打，一邊打還一邊問著那些所謂關心教育的人士們，我們的教育到底出了什麼問題？




2

中國時報 2007.08.12　

500分 別高興得太早

蔡銘燦/台南市（文字工作者）


今年大學指考錄取分數創新低，十八分意外成了眾矢之的。分數沒有錯，學校也無辜，卻得承受形同羞辱的批判，情何以堪！

四所被公佈「吊車尾」的大學院校，有三所就在我居住地的附近，讓人忍不住替他們叫屈。每次穿過地下道，某管理學院巨大的看板特別耀眼醒目，廣告詞也頗具吸引力，讓人深刻感受到辦學的用心。然而在「名牌」效應下，這些學校就算再努力，也只能招收到「後段班」的學生，先天立足點就不平等，套句廣告用詞，學校是「輸在起跑點」上，非戰之罪。所以那些高居前幾志願的「明星」大學，其實也沒什麼好驕傲，明星的光環，有極大的因素，是靠優秀學生的「加持」，否則人員互換，結果恐怕就不一樣。

相對於十八分學生的「卑微」，考五百分的醫學系學生似乎顯得「尊貴」，媒體在報導這些準醫生的求學過程，從「沒有補習」到學醫動機，在在充滿誇讚肯定。只不過，當這群最會考試的準醫生尚沉浸在金榜題名的喜悅時，卻被醫生前輩給上了一堂「震撼」課。

媒體報導，某署立醫院精神科主任財迷心竅，把遊民當謀利工具，大量開給高回扣的抗精神病藥，「缺德錢」一賺三年半，金額高達兩億元。夜路走多終會碰到鬼，東窗事發，被檢察官移送法辦，求刑三十年。這是典型「聰明反被聰明誤」的例子，專業會救人也會害人，菁英份子如果不走正途，危害社會尤甚。

一枝草一點露，行行出狀元。社會看待十八分的學生，可以厚道些，無須奚落鄙視或刻薄。畢竟，國家需要菁英，也不能缺少小螺絲釘。不論在哪個領域，安份守己打拚最重要。誰敢說未來，十八分對社會的貢獻就一定輸給五百分？