AI算命大師
回應:
但是始終沒有有力且直接的證據來證明我的論點---宿命的存在
而你~卻能夠直接否定宿命的觀點而認為人的自由意志可超越宿命---人定勝天
錯囉!我並沒否定宿命觀點
否定的是宿命佔據100%的觀點
大部分的因不是現世所為所以無法改變成為宿命承擔的業果
但依然有部分是自由意志可以運作的範圍
所以有 若問前生事 今生受著是 的說法
還有 萬般帶不走 唯有業隨身
若有業 必是自己所為而須承擔
今生的定數 乃是前生所為 定了改變不了
假設出生之前的宿命成分70% 而出生後自由意志30%(比例上只是假設.強調有比例關係)
100%宿命觀點的矛盾之處就合理化了
但說到底 所有的宿命和業都是自由意志所為
也就是自己所造 只不過大部分的自由意志在自己還未出生之前就已經所為了
而衍生現世得果 人必須承受果而再度修正 這是全世界所有宗教的共同核心思想
人脫離不了宿命 因為宿命乃自己所為(業)
人的一生有承受業和修正的可能再成為下世的業(自由意志)
回應:
數學裡的變數最常解出來的答案-----"無解"
1.是真的算不出來的無解~還是人無能力解出?
2.紫微斗數只能算出時辰?是真的到此為止?還是工具不夠極緻?
3.宿命的絕對存在?人的自由意志超越宿命?
1:即使數學也不能算是理型界的產物 他只存在於知識界的定理 卻高於感官界的真實性
2:工具既然是人為也達不到理型界的範疇 說白一點 連算不算的上定理都還未確
3: 我不反對宿命論 但反對100%的宿命觀點 論證以敘述不在重申
回應:
上篇回文不是說的很明了嗎?挑一個~選一個~相信一個你同意的論點
無對無錯~無真無假
別太執著~
在多的"研究";在多的"討論"其實一點意義都沒有
誰能夠告訴我雞生蛋~還是蛋生雞;誰又能告訴我人生是宿命~還是非宿命
傳統中醫的例子
在還沒經過科學步驟處理之前
他被認為是迷信
在經過科學步驟檢驗之後
他的確富有療效 且與西方醫學理論不互相矛盾
如用藥成分的藥性療效
我只能說
該相信的是仔細的檢驗與思辯
而不是盲從迷信
編輯者： 日月同臨 (2006-10-08 01:07:06)
前一個議題
索引
