晨大好久不見,您這篇大作的確不簡單,我深有同感...



我也寫一些想法:

1.您說的避險與保全,目前除了科學的精算之外,還不少人動用到五術.這就是為什麼混元禪師與林明煌老師等人會不斷上新聞的原因.我個人覺得,若能略諳五術,在下重大決定時可能某部份會比較佔優勢.(當然不是全面的)

2.施明德先生曾經提到,三民主義的政治制度有個很嚴重的設計盲點,那就是朝小野大時會空轉.現在泛藍很生氣動不了總統,泛綠很生氣無法控制國會...我認為除了選民水準之外,還有制度上的問題.我猜,當初孫中山先生可能想的很簡單:朝小野大,頂多倒閣後再重選國會,然後看看是執政黨過半還是反對黨過三分之二,總有一方贏.這裡面其實還有個不小的機會,會讓朝小野大但反對黨仍不過三分之二的機會重現...國父當年可能對政府國會空轉與重選的社會成本不太清楚.我個人比較傾向於支持內閣制,不會有人(一個人)獨大,也不會有空轉的問題.

3.不管說是選擇也好,決定也好,當面對最重要的關頭時,我覺得人生不外是個"賭".任何選擇,都會面臨勝算與賠率的問題.圍棋起手下天心,感覺好似掌控全局面面俱到,其實四面受敵...習慣上為什麼下三三比天心好?因為握在手中的最實在,勝算高,賠率低,唯一的問題是劃地自限.只有高風險才有高獲利,這要看賭性.但賭性如何?紫微看六煞,面相看眉尾,有時會讓人覺得人生的格局已經是天生註定的了.即使再多的科學分析,不敢冒險的人,終究是不敢冒險.