其實我覺得是潘老師太聰明反而覺得他簡單，也因為他說簡單導致很多人的質疑...
很多人對於未知的東西總喜歡批評，這點我覺得很奇怪，潘老師之所以批評什麼，至少他都有研究過至少知道那樣東西再講什麼，這樣批評才有些道理。


我以前也是學傳統八字的但是也被所謂的格局.喜用...搞到昏頭轉向，反而八字的一些最基本的東西都沒有去學沒有去背，老師的一柱論命基礎班我也買了很久，看了一兩片就沒看了，覺得好像我都會都是很基礎的，也就因為這樣我的八字學習之路就停止了。

中國的東西真的都是越簡單越基本越好用，因為他衍申出來的是千變萬化的，同樣都可以求出答案那你是要化繁為簡還是化簡為繁?又是哪一種容易快速且正確得到正解，哪一種容易出錯?

一柱論命是簡單但是很複雜更需要靈活的頭腦去推演，我是初學沒什麼資格講太多，但這是我看vcd的一點感想，同時也要給想跟潘老師學這套八字的初學者一點建議，最好是順便買一柱論命的基礎班，這樣學比較快也比較有系統，基礎的東西書上都有，如果你是初學你要花多少時間去整理這些基礎，更何況有些東西是錯的。再說，一柱論命的訣竅我想古書應該也都有吧，沒人跟你講你要花多久的時間去參透?簡單的金豬豈有郎，黑子守空房，討論板上那麼多人研究那麼久的時間，好像不如潘老師講五分鐘。


一柱論命又開啟了我重新學習八字的信心，感謝潘老師。