回應:回應:
abc大師本是好意。各位也都知道,網上的鬥數知識浩如煙海,良莠不齊,abc大師搜集整理起來,貼文于此,我想abc大師的初衷,必是認爲文章有可讀之處,值得向初學者推薦,方便初學者入門。
至于版權一事,都是有廉恥的人,大可點到爲止。爲何揪住不放,說話如此難聽。想大家讀了這多年的聖賢書,不會善惡醜美都分不清了吧?真真寒了熱心人的心!
話又說回來,如果該文作者不喜大師貼文于此,大可以自己站出來說話,不需他人叫囂。
推廣文章本是善意,若未加註出處作者就成為惡意了,既然洋洋灑灑貼了一大篇,有差補上作者是誰區區幾個字嗎?文章被贊同時不提原作者,文章被批評時才搬出原作者來擋子彈,這種用心到底是不是善意明眼人心知肚明。之前已有人好意提醒時卻遲遲未見道歉更正,也許點到為止真的只適用於有廉恥的人。
本來只是小事,貼文者既然已經道歉這件事就不該再追究,但公理自在人心,誰規定只有原作者才能說話?
看來就算讀了聖賢書,還是有許多人是非善惡都分不清的。![]()
鑒于版規,我不願意再爲這些事情多費唇舌,浪費網絡資源不說,還掃了大家切磋研究的興致。各位如有興趣,大可從貼子的源頭讀開去,來龍去脈自見分曉。還是那句話,網上如此的資料比比皆是,有很多亦未標明作者和出處。你叫Abc大師如何知道原作者是誰?
原本Abc大師說聲明轉載,並詢問誰是原作者,各位“有心人”幫忙指出原作者,如此而來,豈不皆大歡喜?怎奈某些別有用心之人,偏偏唯恐天下不亂,故弄玄虛,揪住一點就說了大篇不著邊際的話,如非故意,又作何解釋?
如果各位真的是尊重作者的産權,就請“好心”貼出作者的名號,而不是在這裏搞人身攻擊,也好讓我們這些初學者別拜錯了菩薩。
順便說一句,幾位“知識産權的捍衛者”,到現在我們這些初學者還不知道原作者是誰呢,幾位的“好心”是不是適得其反了?
個中道理已經闡明,孰是孰非自有公論,我亦點到爲止,再爭論無益。
斯人已乘黃鶴去,此地空余黃鶴樓。 黃鶴一去不複返,白雲千載空悠悠。。。。。。。。
_________________________
受持廣布《長壽滅罪護諸童子陀羅尼經》 天上有新月如鈎,地上有煙鎖重樓 兩個永恒情無限拼得今生萬古愁 世間多少癡兒女,愛到深處無怨尤 天蒼蒼兮地茫茫,情綿綿兮恨悠悠 同是天涯淪落人,相逢但求人長久 紅顔自古如名將,不許人間見白頭
受持廣布《長壽滅罪護諸童子陀羅尼經》 天上有新月如鈎,地上有煙鎖重樓 兩個永恒情無限拼得今生萬古愁 世間多少癡兒女,愛到深處無怨尤 天蒼蒼兮地茫茫,情綿綿兮恨悠悠 同是天涯淪落人,相逢但求人長久 紅顔自古如名將,不許人間見白頭

前一個議題
索引