李大大提出的問題顯示大大在思索占星的論斷體系上，真有過人之處。

主限把它歸為大方向的推運也是可以～只是沒有那麼貼切。
其實不管採用哪種理論，充足的解釋資料永遠都是不夠的，
也就是理論並不會告訴你這個無限的解釋資料，
但各理論都一定告訴我們有限的象徵意義，
透過象徵意義就可以去類推到無限(是誇大了點，沒有到無限啦～起碼是想的到的)
所以解釋的有效性，問題在解釋的人身上，卻不在解釋的體系上。

就我的個人十多年來的體驗，各種學派都很不錯，只是如何應用而已，
我們何其有幸，活在廿一世紀，百花齊放，各種占星學派都很值得去學。
我看待各學派就是一種兼容並蓄的觀念，
以前常舉例說，我從正面看一個人，跟從側面、背面看到的，
應該都或多或少不一樣吧！但這都是這個人！
這就是我基本的觀念，所以各學派在看待命盤純粹就是看待的角度不同，
形成解釋上的觀念不同，但這都無損於命盤實體的。

以推運法來說，也正反映出這種如何應用上的差異，
像有些重心理的占星家，看待次限或流年推運，容許度就很大，
但有些人卻嚴格要求容許度要飛非常小，這有誰對誰錯的問題嗎？
並沒有，純粹是解釋角度上的不同，只要能掌握住各種角度所要傳達的訊息，
依照其規範行事就可以獲得不錯的效果，這個效果不是準不準，而是看你用甚麼角度看待，
像明明有些東西，在形容事件上是比較犀利的，拿去形容心理，被論的人就覺得不準啊，
因為那個時期的心理不是這種反映，難道我們說這個論事件的方法不準？
又或者，明明有些東西是形容心理很貼切，但無法準確看出事件，
難道我們說這個形容心理的方法不準？也不是這樣。
所以一切的問題出現在看待事情的基本角度上，你期望甚麼，當該系統與你期望不符，
自然就覺得不合用，因為自己本身先有期望了。若能先知道這個系統主要在表達甚麼意義，
你就是順著這個意義去期望，再來驗證是否與你期望能否相符，這樣就對了。

呵呵～～～李兄舉Noel Tyl為例，李兄也應該知道，
Noel Tyl如何批評次限法，Noel Tyl在他的廿多年實務目前操作上，次限只取次限月亮，
其他次限行星、角點一概不用，Noel曾大聲批評次限，因為使用的系統不完整，
而占星家又偏愛用，所以不得不採用一些次要的交角，甚至是與宮頭(Cusp)的交角，
來讓次限法繼續活在占星界中... Noel Tyl真是狠啊。
其實Noel Tyl會這樣說，也是一樣的問題，在於他本身有期待，所以當他操作次限時，
期待落空了，因此他不平則鳴。若然能體會次限的優點在那邊，自然也就不會有此番說法了。

再以太陽弧運為例，太陽弧運並非在強調事件的來龍去脈，而是提示出該年度最大的重點，
這就是能否掌握推運法的基本觀念，如果掌握了自然不會想去用這方法看太細的東西，
因為要看細的，有別的方法。正所謂尺有所短、寸有所長，
占星家在選擇推運工具上，絕非蒙著頭來的，
要看甚麼事情，選擇甚麼工具，好比要鬆開螺絲，也得選對符合尺寸的板手，
選錯了板手，鬆不鬆的了螺絲，就很難說了。