回應:
然,連山卦、歸藏卦符號,在諸多文獻中,在在記錄有案,身為客觀的術數研究者,雖然不見經文,要的是探討其所含帶的訊息及實用性,自己沒有能力證明真實性,又怎能判定別人都不曉得,更不應該自以為是的排斥。
東離子兄是否和靈生一樣要硬拗?哪一些文獻紀錄有案...你可以查出來嗎?靈生至今拿不出半篇文獻,但仍深信自己所用的是連山歸藏..你和他有何不同?如果不見經文,那些訊息和實用性又是從何而來?你說我無法證明真實性,難道你就可以證實..我可以拿出古書證明連山歸藏只剩名詞而已..這算不算證實呢?
回應:
不論一位老師教導多少,花費金錢與所獲是否相等,只要事先言明,兩相情願,一個願打一個願挨,就沒有事後抱怨的權力
如果你教學生也是這種態度嗎?曾否捫心自問一下,你的東西是真是假?可用性有多少?你老師矇騙你,你也矇騙學生嗎?如果有道德觀念的話,就不會說出兩廂情願此類的話。
此外我知道有些老師收徒索費五六百萬都有...我不會有所批評,但你老師陳夢國騙得太過頭了吧~
回應:
相信一位老師的成就,是身受其教的弟子最清楚了,旁人可以探究,無言置喙。
這句話我深深質疑,弟子真的最清楚嗎?我看是客戶或旁觀者吧!你老師幫別人作的有幾個發的...垮的有沒有說出來?你有那些客戶的心理清楚嗎?
回應:
要批判別人時,請先冷靜的惦量自己作出了多少貢獻?光是指摘別人,貶抑別人以抬高自己,沒有實質的貢獻
我的貢獻就是指出你們這些庸師與騙子,因為有你們這些庸師才能顯出我們的貢獻!
回應:
至少我相信,陳老師在輿學洪流的長河中,必會有一席之地。
輿學界當然會留名,只是會留下罵名或美名就不得而知了....
ps:你為你老師出面說話無可厚非,但若一味偏袒或硬拗,則往後對你東離子也不再客氣

前一個議題
索引