站長.本主題;[風?水?~~風水]之文你可有看到乎？

太虛君你說我;<扭曲他人言語中的原意並加以不善的解讀~~且諸多人身攻擊 >~~---,你這種說法已經不是第一次了,在本主題;[風?水?~~風水]內我已經回答過你了.所以並不是你說扭曲就扭曲.你說攻擊就攻擊.你太虛君球員兼裁判啊.左說右說都給你包了。
辯論後的結果.我都說過了. 交給大家自有公評.因此豈是你太虛君所能裁判自我定奪乎？
在此重貼我回答你此所謂人身攻擊的問題如下;
關於你所謂的人身攻擊,這種事,我不喜歡,也盡量避免。但我要強調的是,我的用意不在人身攻擊,而在人身後面的對主題事情的觀念溝通切磋上,這點相信明眼人自能知吾此等用意,在此藉回答太需君之疑,特別提出澄清之,謝謝。
畢竟事因人起.所以對事的批評,難免讓人聯想到人身攻擊上,這也是批評上的兩難啊,所以希望讀者能從我所作批評,去想批評背後的事情主題觀念,這樣才是我批評的用意所在也,簡言之;我批評用意在事.而不在人.因此有人覺的有人身攻擊的問題.此乃想太多耶。
ps耿鉦洲大師.你若覺我所批事情主題對焦失準.感覺有被我人身攻擊的話.也請你別客氣.說出來.好讓我好好與你溝通一下.ok
若經過溝通後.該澄清的.我一定澄清,該道歉的,我也一定應道歉ok.其他人亦同。

回應:

舉其中與我的一段對話中的意思

我自己本身處的立場不多做批評~~但也非歌功頌德 ----卻後來被解讀後的意思變得歪七扭

看你太虛君又再扭曲了,來我不跟你多說.我直接重貼回答過你此問題的回覆,來杜你這悠悠之口,看你還有何話說。
*****這句話只能說我明我(此我指太虛君)個人到目前為止不做批評~但是不代表未做的事一定有份
--------------------------------------------------------------------------------
<這句話只能說我明我個人到目前為止不做批評~>.是嗎？你到目前為止2602篇文章.都沒有批評嗎？那我(此我指class)試著解讀你這種不做批評的心態.當然我先聲明一下.若解讀不確.請你正之.不要又說我人身攻擊囉。
心態一;覺得所有人上來所說的都正確.所以不需要批評.但這可能全部正確而不須批評嗎？
心態二;雖見其非.但卻不批.不願批評得罪人。
心態三;以你所學又拜過多位五術老師(其中一位是自稱;悟通風水的耿鉦洲大師).因此你不可能都看不出某些謬論.進而挺身批評之.以正視聽。但你卻自稱到目前為止都不做批評,由此可知你的心態.......。
-----------------------------------------------------------------------------
相信我(此我指太虛君)的說話也容易有得罪人的現象~~ 這是你太虛君自己說的喔,那既然你的說話也容易有得罪人的現象~~那我請問你.這得罪人的現象還不叫批評,那怎樣才叫批評呢？虧你還說的出;<說我明我個人到目前為止不做批評~>這樣的虛話來。
我說過;<畢竟事因人起.所以對事的批評,難免讓人聯想到人身攻擊上,這也是批評上的兩難啊>,所以你太虛君雖自言;<就事論事~~>,但得罪人或事的批評說法,又豈是你能自我定義的呢？所以我才說;兩難啊。因此你所說的;個人到目前為止不做批評~>,這樣的話,也只是你自我陶醉話而已,懂了嗎ok,所以下次別再說這種;個人到目前為止不做批評~>的陶醉虛話了。

回應:

第一個觀念: <風水做不發.風水師不可藉口.要懺悔>。
第二個觀念:<風水祖師發明風水的宗旨.除了慎終追遠的孝道考量外.另一個重點就是要發財丁貴>。

從以上觀念各自表述其說法但是同樣被解讀的歪七扭八

看你太虛君又再扭曲了,來我不跟你多說.因對此觀念的重複辯論.其文章太多.所以請大家直接到這主題;[風?水?~~風水]去看,便可知事情原委始末矣。

回應:

闡述----觀念一.不可藉口~~但因素甚多----要其舉列事實卻表示至今沒有遇到
相信邏輯上來說~~從古至今都沒有的辦法做到的事卻硬要套上個~~主觀認定

這是一個觀念上的問題.是一個要風水師勇於承擔負責的心態問題,而不是舉例的問題,懂了嗎。
我看你太虛君又發此問.便知你又再藉口了,便知你到現在還搞不懂我所要表達的觀念內容,故出此問.還說我解讀的歪七扭八.看來你太虛君還真能顛倒黑白啊。

回應:

觀念二~~發平安....以此為觀念---也被解讀為不可行

看你太虛君又再扭曲了,來我不跟你多說.因對此觀念的重複辯論.其文章太多.所以請大家直接到這主題;[風?水?~~風水]去看,便可知事情原委始末矣。
但在此我要補述強調的是;:我認為風水祖師的風水的宗旨是<要發財丁貴>。而太虛均認為風水的宗旨是<要發平安>,詳細的辯論請大家去看這主題;[風?水?~~風水]去看,便可知事情原委始末矣。

ps我有說你太虛君的所謂發平安不可行嗎？我是認為你這<發平安>的論調不符合祖師風水發財丁貴的宗旨,所以才與你反覆辯論,希望你太虛君不要錯解我意才好ok

回應:

~~該文可刪~~

為何我恐他們會刪我文章呢？相信大家心知肚明.因為我講出了他們這些人的自相矛盾處,故其皆視我言論有如芒刺在背.皆欲刪之而後快,這就是我不情之請的希望站長能給這主題;[風?水?~~風水]的所有文章.都下一道免刪金牌,的原因之所在。

~~該文可刪~~ 於此可知你太虛君的心態.......真是師馬昭之心.路人皆知啊。太虛君你總算說出你的真心話了. ~~該文可刪~~

回應:

另外在一個立場來說~~該兄不應該以耿老師一干弟子人等來敘述~~縱觀全文~~是他個人有意針對耿老師的疑問------而牽涉到其他的人

跟我一路到底論辯下來的,不是耿老師一干弟子人等,那請問是誰啊？當然我此話並非指在此主題;[風?水?~~風水]發言的都是耿鉦洲的弟子,這點請太虛君你別誤會錯解矣。
縱觀全文,豈是像你太虛君所言;<是他個人有意針對耿老師的疑問------而牽涉到其他的人>之亂解讀呢？,相信大家有眼睛自會看.大家有智慧自能有所公評也。豈能容你太虛君在這裡指鹿為馬,顛倒黑白。

回應:

每個人都有其自主性之立場---該兄就不應該刻意去貼上一個標籤

太虛君你自言; <心態保持空心我還在學習.>,<高徒不是我(太虛君)>,<我自認未達>,<名師未必有高徒>.<有掛金字招牌的那位高徒同學才是>.<自比吳景鸞膽量>......等等這些話都是你自己說的,我貼個什麼標籤啊？我看你要顛倒黑白到何時？
你的耿鉦洲老師,自稱<悟通風水>又在其簽名檔的招生廣告中說<保證學成>,這些話都是你耿鉦洲老師自己說的,我貼個什麼標籤啊？我看你太虛君要顛倒黑白到何時？

回應:

他可以表述觀念~~但實不該做人身攻擊

這老問題,我答過了,不再贅述。

風水界經過千餘年來的實驗後.仍是混水一潭,風水師做不發還藉口一大堆.真是不知其可也(人而無 .不知其可也)。

風水界太多太多的以訛傳訛,如瞎子摸象般的以為誤得某某人真傳,其實說穿了,也只是風水師自我麻醉陶醉而已。

我知道我對某些人的矛盾處提出批評,一定會招致其反撲,因我與那某群人為非同陣ㄑ一ㄢˊ線,故其皆欲刪我而後快啊。
面對那某群人的反撲,我勢單力薄、孤軍奮戰,跟其辯到底,亦無所懼。因為我相信公道自在人心,是非大家自有公評也。

_________________________
要怎麼收穫,先那麼栽。山窮水盡疑無路.柳暗花明又一村。人生不如意,十常八九,所以平常心以對,凡事往好的方向想,不必徒增困擾。畢竟天無絕人之路.老天關上一扇窗.必定又會另開一扇窗也。盡信書、不如無書。盡信命、不如不算命(因相同年月日時辰出生的人,其人生結果也未必相同。相同姓名的人,其人生結果亦未必相同)。 ps1.學八字,可先讀子平真詮評註與滴天髓這2本書,行有餘力,再讀其他,這是我學八字的心得,提供出來供參考。你若有興趣學八字.可從這2本書入手.多讀幾遍.多多體會.相信很快你就能自己幫自己論命.還能幫助有需要的親朋論命.何樂而不為呢？ 2.紫微斗數論命,只要你排好命盤後,再自己翻書查照,那就可以得到很多解答了,所以來此問斗數命盤者,則可著重於問流年與大限之吉凶如何、要注意何事？這點看法,大家不妨參考之。 3.學風水之前,建議您先把本網站風水版的諸多文章去多看看,然後再決定學或不學吧。善哉;明師穩口深藏舌,父子雖親不肯說。悲哉;千餘年來大家猜,眾說紛云自欺人。但知富貴美,誰識明師真(不識明師,學風水、看風水、做風水亦無益,因所學不真,則做錯不發是應該的,做對是矇到也)。