於此篇回覆的各位大大安安:
很抱歉!!!因為不知該點誰回覆,所以只有委屈站長了

小弟常說,書文的內容往往只是開個頭,學理只是研究的結果,而什麼是學理,其實就是各自的心得報告,什麼是研究呢,就是以著支持書文內容的方式找出其錯誤點,因書文無法將作者的所知完全顯示,所以說勢必會有諸多錯誤點

而真正的學理就是要能釐清這些錯誤點,真正的研究就是要不斷的贊成與反對,外加實地試驗,這樣才是一條研究五術者的康莊大道

倘若有人只會照書文而不加以研究的話,那沒第二句話,小弟會說此人只是江湖術士,混口飯吃而已,在小弟眼裡,這種人不配當個"命相師",就算再利害,也不過是個"屁"

而太虛君大大有個最大的問題,就是太敏感了,何必這麼敏感呢,若是太虛君大大本身是個有心寫書的人,勢必會發現,很多東西真的無法以文字禪述,比如這兩天有個同行說,就六十四卦嘛!!!頂多一卦一本書,但是小弟回答,卦不是只有本卦,還有變卦,本卦加變卦才是一支卦,相對的小弟有能力把一本書就單單禪述一支卦來寫作,在這本變互動之下,勢必是4096本書,這寫一輩子也寫不完,重點是只禪述一個"問題"而以,請問如何寫,哪時才能真正寫完ㄚ

所以ㄚ,書本來就不是絕對,如市面上禪述卦的書籍十分之多,哪一本才是最能貼切解釋卦呢,小弟這樣說,沒有一本能貼切解釋,唯一能顯示的只有最原始的那一本,也就是"易經",相對的,風水也是如此,沒有一本書能貼切解釋風水,只有最原始的風水兩字

因此那些古書只是"參考性質",並不代表絕對,因為那些古書都無法將作者的所知所會一一描述了,又如何能代表絕對呢,所以說不單單是太虛君大大,而是所有的人,包括小弟本身在內,也不能死在那些五術古書裡,若只是一頭熱的相信,那就不夠格稱為五術研究者,講難聽點,只夠格當個"書呆子",小弟也一直警惕自己,寧可當個"研究者"也不要當個"書呆子",免得出門被人當成"江湖術士"被人當成"屁"

於此謝謝~~~感恩!!!