觀諸兩方的爭論

其實各有所據

也不互相矛盾



戈巴契夫大大的說法

其實是怕水晶的功效被人過度誇大了

而市面上的商人，的確有過度誇大的傾向

我也不贊成[改運]這樣的說法

畢竟水晶只不過是一個增幅器而已

沒那麼大的能耐

影響禍福最大的還是因果業報



但是對於戈巴契夫大大說水晶不能做護身符一事

我有不同的看法

我個人認為，護身符的能量能不能存於物件中

跟施法者的心念有絕對的關係

心念強的人，任何東西都能做護身符，不會有什麼限制的

至於能量留存時間的長短

我認為水晶也不會太短

只不過水晶在施予符咒的時候，它的手續跟一般道教符法不同

方式錯了，效果就打折扣

若是使用一般道教煉制的方式，水晶的感受力就不佳

因為水晶的輸入方式重在存想凝神，把符錄以觀想的方式[印]入水晶

而且必須輸入至水晶產生共鳴為止

這件事做的確實，水晶保存訊息的時間應可以超過千日

用火化符紙繞水晶的方式，並不恰當，因為能量太發散了，無法注入水晶

原因是水晶在尚未達到共振之前，反而會抵抗訊息的輸入，一旦共振了就會保持很久

所以確實的達到共振是很重要的

而紙做的符咒的效果，視它的形能(符錄)與畫符者的心能(念力)和聲能(持咒)而定

一般程度的法師，大概能讓符力維持超過七七四十九天就很好了



但是單純用水晶來當護身符

沒被輸入任何的訊息的話

大概沒什麼效果吧？

總之水晶要加以運用才能有效果

不然跟裝飾品是差不多的

不過大的水晶除外，只要超過一公斤以上的水晶

基本上就會有能量場的出現

不用輸入訊息，就會有其功效

但是不會有人帶個幾公斤水晶在身上吧？



再者，我也不贊成用磁場這樣說法

因為磁場是物理學專有名詞

有其特定的內涵和定義

跟[氣]還是有所差別的

但是[能量]這個說法就比較恰當

因為能量在物理學上的定義：[使事物狀態產生改變的動力]

所以不論是[氣][精神力]都可以算能量的一種

不能算是錯的



再說科學態度

[不能證明它存在的，不代表它不存在；要說一件事不存在，必須證明它不存在]

不能證明它不存在或不存在之前，

我們最好的方式就是[存疑]，

而不是驟下判斷，就說它有或沒有

這才是科學態度



就像愛，科學能證明它的存在嗎？沒辦法

但它存在嗎？存在！

科學非萬能

動不動要人用科學證明，有時會讓人感到不舒服

就像如果我要你用科學證明，你很愛你的女朋友

你會覺得舒服嗎？