✨AI算命大師
議題選項
議題評分
Re: 子平辯正六十六問 * #378141 - 2005-06-05 04:10:48
蘿蔔絲瑪莉123 離線
終日乾乾
註冊: 2005-05-10
文章數: 182
我覺得terry2004 看書只看一半而已,有點斷章取義的味道在。

我是最近才買了這本書來看的。我也翻到了page130,但我看到上面寫的是「一般大人物的八字其真確度為何是不得而知的,第一他們不太可能將自己的真實八字提供出來,因為顧忌較多;第二就算有機會流入市井之中,經過以訛傳訛,加油添醋難保八字的正確性。不過就這個八字而言,我們姑且論之,是一個好八字,…………,預卜2004後更上層樓。」。

在序中河星居士是寫著「……他手中命例不計其數,可是本書中他是只完全用其他作者所提的命造,…………,在本書中他也很含蓄的預測………,學術無關乎政治……。」

所以我感覺到的是該作者僅是以別人所提供的八字在作客觀論斷,而且他也是姑且論之,純學術性、趣味性的作預測。而且他只說更上層樓而已,並沒講到其他。而是作序者自行推斷、解釋為2004之總統大選。但觀乎連戰2004後的表現是的確令人耳目一新,其影響力是的確比之前強的。

我是覺得真的不用太吹毛求疵,這本書的觀念是挺好的,一些斷命的技巧及論斷方式我也覺得很受用。真的許多公眾人物的八字常鬧雙包,就足見其真實性是有爭議的。另外他就八字論八字,直接推斷,不扭捏作態語焉不詳,或是和其他大師般事前遮遮掩掩、欲語還羞,事後卻義正詞嚴、大放馬後砲的論斷風格大不相同。我個人及我的一些易友們是覺得蠻清新的,八字界的確是要多一些這類的人!




全部議題
議題 貼文者 : 張貼日期
子平辯正六十六問 Puka2000 2004-06-16 12:41:33
Re: 子平辯正六十六問 pipe 2004-06-18 02:01:33
Re: 子平辯正六十六問 Puka2000 2004-06-18 11:49:19
Re: 子平辯正六十六問 潘文欽 2004-06-30 09:46:58
Re: 子平辯正六十六問 蘿蔔絲瑪莉123 2005-04-30 01:03:46
Re: 子平辯正六十六問 terry2004 2005-04-30 15:08:43
Re: 子平辯正六十六問 terry2004 2005-05-31 12:12:20
Re: 子平辯正六十六問 蘿蔔絲瑪莉123 2005-06-05 04:10:48
Re: 子平辯正六十六問 蘿蔔絲瑪莉123 2005-06-05 04:13:30
Re: 子平辯正六十六問 CHC 2005-06-05 06:10:16
Re: 子平辯正六十六問 terry2004 2005-06-18 06:20:33
Re: 子平辯正六十六問 DejaVu 2004-06-18 03:38:52
Re: 子平辯正六十六問 Puka2000 2004-06-18 11:50:58


本站是個命理討論的園地,如果您要問命,請務必詳閱各板板規,遵守發問規則,不要只留個生日或是命盤, 其他什麼都沒提。貼命盤的方法請特別注意算完命盤後的文字說明,不要貼個沒人看懂歪七扭八的命盤, 貼錯命盤及未遵守板規者,文章很有可能被不預警刪除 另外,如果您提了問題,而有人回覆的話,不論對與錯,請務必多上來回應論命者, 我們不歡迎那種提了問題就等人回答,也不回應的人。我們需要的是,「良好的互動」及「長期的追蹤」。
本站大多數的討論區都得要註冊才能發言,您若是要張貼討論,請務必註冊為使用者, 如果您忘了您的密碼,請在登入」的畫面, 輸入您的帳號,再按一下我忘記我的密碼了」, 此時系統會寄一封信到您當時註冊的 Email 信箱裡面, 裡面則附有一個臨時密碼,請您拿到密碼後用此臨時密碼登入。登入之後可以在 編輯個人檔案」裡面修改成您習慣的密碼。
logo
欣洋網路有限公司