我以前說過:
「昨天在看李銘城跟許羽賢的書,我發覺裡頭的傳統用法常常很怪,
這個...似乎有點被刻意寫的很粗淺,所以看起來的確有很多矛盾。
依我所學,似乎書中的傳統論法漏洞百出,難怪李許兩位要加以批評一番,
我覺得就算許本人以傳統論法來論,應當不會像書裡頭這樣漏洞百出吧。
許先前的書還有一定水準...總之覺得有為了推出新說,而刻意將傳統方法矮化的味道。」
如果子平八字學的好,是不會如兩位書裡頭「傳統用法」那樣斷的,
所以這本辯正六十六問會出版,並不會讓人感到意外。
不過歐陽前輩的理論我認為還是有其獨到之處,也不可忽視。
「昨天在看李銘城跟許羽賢的書,我發覺裡頭的傳統用法常常很怪,
這個...似乎有點被刻意寫的很粗淺,所以看起來的確有很多矛盾。
依我所學,似乎書中的傳統論法漏洞百出,難怪李許兩位要加以批評一番,
我覺得就算許本人以傳統論法來論,應當不會像書裡頭這樣漏洞百出吧。
許先前的書還有一定水準...總之覺得有為了推出新說,而刻意將傳統方法矮化的味道。」
如果子平八字學的好,是不會如兩位書裡頭「傳統用法」那樣斷的,
所以這本辯正六十六問會出版,並不會讓人感到意外。
不過歐陽前輩的理論我認為還是有其獨到之處,也不可忽視。
_________________________
...
...

前一個議題
索引