再深入一點
我覺得這個產品，把兩個不太相關的東西兜在一起，就是 亂數產生器 以及 卜卦

第一：前述，如果他們做的是「超準」卜卦機，他們必須證明「亂數分佈是否平均」與「卜卦準度」有正相關。我相信這點應該可以發表很多論文。

回應:

---

而學生在積體電路上，則利用時間分割，每隔百萬分之一秒就產生一支籤，所以保證每個人拿到的籤都不一樣，而且平均分配，每一支籤、每一個卦，出現的機率都一樣。

---

第二：他們的重點，在於亂數產生器。硬體亂數產生器太多人做了，他們應該要去證明他們的亂數產生器比別人的亂，這才是重點！ 我純粹依照此文報導，似乎只是取卜卦觸發的時間，去除以 384 來得到哪一爻。如此真是這樣做，實在太簡陋，太規律，不夠稱為「亂數產生器」。百萬分之一秒 以及百萬分之 385 秒，取得的爻都是《乾為天》之初九：《淺龍勿用》。沒錯，沒有人可以控制他在 1/1M 以及 385/1M 秒鐘按下按鈕。但是如果真是這個演算法(timestamp mod 384)，未免太規律了。當然，此點是我不知道他們做法的前提下所推測的。

只是，我要強調的是，把 亂數產生器 以及 超「準」卜卦機 混在一起談，實在會誤導讀者。當然，這也許只是記者報導的失真，等他們專利過了，再拿來看看也不遲。

---

再說明一點，關於亂數產生器，大體而言是探討 input seed 與 output value 的關係
f(a)=b
a 是餵入值 , b 是輸出值
好的亂數產生器，必須讓人餵入許多許多值之後，得到許多許多 b 之後，仍然很難看出這個 function 是什麼。
如果很容易就看出 f(a) = (a mod 384) .... 那麼...實在是...不夠資格稱為一個亂數產生器。