diviner兄 您好:
嗯 差點沒看到此篇 哈哈
對我來說 論命有很多層套法 我們師門有自己嚴謹的觀念在
因此不認同不管干支結構 這種漫無節制的用法 而我們自己的觀念自成一套
因此別人說他有驗 那就有驗吧 其實我也不太在乎 不管是多有名的老師 我興趣都
不大
有緣知道我們論法的(免費) 大都捨棄現有的觀念 或是對現有的觀念有不同的看法
在最低的程度內 至少不會隨便去批評古書的不是 卻又曉得是怎麼回事 只有不斷的
融匯 路才會越走越寬
近年比較知道要徒弟打底 以前太急了 哈哈
雖然大家都說書怎樣怎樣 其實這兩年看網 真用到書上觀念的 很少 只是用到所謂的普遍
的觀念罷了
阿漫
嗯 差點沒看到此篇 哈哈
對我來說 論命有很多層套法 我們師門有自己嚴謹的觀念在
因此不認同不管干支結構 這種漫無節制的用法 而我們自己的觀念自成一套
因此別人說他有驗 那就有驗吧 其實我也不太在乎 不管是多有名的老師 我興趣都
不大
有緣知道我們論法的(免費) 大都捨棄現有的觀念 或是對現有的觀念有不同的看法
在最低的程度內 至少不會隨便去批評古書的不是 卻又曉得是怎麼回事 只有不斷的
融匯 路才會越走越寬
近年比較知道要徒弟打底 以前太急了 哈哈
雖然大家都說書怎樣怎樣 其實這兩年看網 真用到書上觀念的 很少 只是用到所謂的普遍
的觀念罷了
阿漫
_________________________
*****************************************************
歡迎參觀 http://www.wretch.cc/blog/gnuj53
*****************************************************
*****************************************************
歡迎參觀 http://www.wretch.cc/blog/gnuj53
*****************************************************

前一個議題
索引