回應:

---

站長，老實講啦，我覺的鎖文是最爛的招，因為版主的標準並不公布，

砍樹頭，更是對所有參與討論者的一大傷害。

---

回應:

---

老實講，版主是一個很難幹的事情，怎麼作都有人覺的不公平，

怎麼作都有很多人不滿意，也因此，這個號稱管的最嚴的版面上，

反而是討論風氣最差的，因為在這個板面作白工的機率超級高，

---

回應:

---

被砍和被刪的可能性難以預估，真的時事不能講，

只能講一些不痛不癢的五四三，沒有多大的用途。

不知道能不能在這個版建一個子板"爭議帖"，有問題的先移過去，

要上訴的，自已去上訴，不要誤殺忠良，反正板主作的怎麼樣大家自有公評。

有爭議的，就往那個爭議板丟，相信這樣子對這個板面會比較好。



把整個板面鎖起來，整個討論就中斷了，很多好東西就不見了，版主從來沒有想過這一件事情，會有爭議，難道就把爭議鎖起來，當成看不見就好了嗎?

---

回應:

---

把源頭刪除，那參與討論的人，心血全白費，多砍個幾次，光想到就不想發言了，更何況大篇文的下去討論? 鎖和砍二個都是爛作法。

---

回應:

---

建議如果鎖文，可以在一二個星期後開放，經過一二個星期的冷卻，一些當頭熱的事件，也應該已經冷郤了，

---

回應:

---

要砍鎖之前，能不能先發個警告，讓大家知道底限何在，不教而殺謂之虐，不是嗎?

---

回應:

---

站長可以看看立站早期的文，爭議之後的結果，經常才會出現好東西，而現在這個區的作法，背道而馳啦。

---

我不知道有哪裡背道而馳

Wilson 砍了誰的重要文章嗎？

Wilson 只是把灌水回應的文章移到資源回收桶

要找被移走的文章自行去找



政治立場紛爭的議題，以前我掌管時，到現在 Wilson 板主，都是先封議題，冷卻後，把一些不妥的文章剔掉，事後再開放。我看不出什麼不同的地方。



請大家在回應前麻煩再仔細看一下 本板板規 以及 板主處理文章的準則 Wilson 至今處理得相當公允又盡責。