明燈兄:
我能同意您的部分說法---全書的確曾經多補了許多部分--但是全集也是--如果比對之後相信您可以同意我的說法---但是全書跟全集編排方式章節上有些不同
相信網路上所有前輩朋友只要有閱讀過的都知道--所以我就不贅述了

《諸星問答論》有被刪節的痕跡（例如天同部分），另外明代好象出現過贗本風波（不知真偽）。

斗數在歷經變化之後的確有些部分錯漏字發生---甚至古文在今人解讀上便有難度----至於贗本現今難以查其真假---但有一點就是目前台灣版本歷經多少人驗證---相信自有其可使用性---這是唯一比較可憑信的

您的系統不談及輔星關係--但是台灣系統卻早有記載---甚至連其變化都有詳細交代----相信您可以理解斗數十四主星是依生日起出---如照八字系統是必要連年月時都要考慮進去---我所知的方法就完全交代清楚--甚至連每一個宮位都有其變化樞紐-----如果就我的觀點只要去除其他星曜--那就非是完整主體--您可以不思考雜曜(但正統還是需要參詳)

至於其他爭議更不用說--隔宮起大限--四化之謎---這些皆是難解之題--非是套套其他系統可以說明

斗數是斗數--並非是太乙只供參考不能藉其他術數以混亂體系--只能參考佐證之用不能全盤翻新

全書的命身主問題是否與玄空九星有關？如何用法？
我能肯定說出一點--您這部分問題台灣都能找到答案--祇是大家心照不宣而已

另外您覺得有被刪的痕跡不妨提出來大家可以研究一下

起童限據我所知有兩種用法不知您提哪一種??一歲起?十一歲起??

僅供參考^^