chariliu大大, 辛苦你了..
小弟是路過的.
其實valley大大貼的文章,小弟看到他其中的觀點是:
-> 要經歷過起碼五千個命盤的命例才算一個及格的論命法則
-> 質疑提倡形格的人夠不夠五千個命盤
如果不夠五千個命盤的話, 就不算一個及格的法則(valley大大的觀點).
因為形格不夠五千個命盤的引証,所以形格用法不是一個及格的論命法則.
版主, 這個觀點算不算是衝著網上用形格的用家而來?
這段觀點算不算是引起門派分歧?
小弟是路過的.
其實valley大大貼的文章,小弟看到他其中的觀點是:
-> 要經歷過起碼五千個命盤的命例才算一個及格的論命法則
-> 質疑提倡形格的人夠不夠五千個命盤
如果不夠五千個命盤的話, 就不算一個及格的法則(valley大大的觀點).
因為形格不夠五千個命盤的引証,所以形格用法不是一個及格的論命法則.
版主, 這個觀點算不算是衝著網上用形格的用家而來?
這段觀點算不算是引起門派分歧?
_________________________
無論什麽困難的事,只要硬著頭皮去做,就闖過去了。
無論什麽困難的事,只要硬著頭皮去做,就闖過去了。

前一個議題
索引