回應:

---

跟我一樣認為:Judys所述--一個人愛情退去後就趕快放過對方讓對方走掉...是不通常的囉?
那意思還不是跟我一樣

--------是阿 這是最理想的狀況 但在你進入婚姻的狀態時 信守的不是只有愛情
責任與義務也是婚姻的一部分
我想讓對方走掉只有被離棄者有權利說這句話
離棄他人的 是沒有權力這樣說的 他只接受被離棄者的決定

我拜託妳好不好?或者我文字不夠優美,但你也請看清文意、看一下主題跟前後文,再進來回好嗎?

------------ 我想我看過了

這裡的文章討論分文兩個層級
第一個 也就是貼文者的最先用意 在愛情消失 婚姻破裂後 彼此該處理的後續動作
第二 也就是我從你文章中看出的 愛情消失時 變心那個時點時 雙方當下的處理態度
老實說 我看不見你有表達任何後續積極正面的處理方式

---

你有沒有說錯阿
其實通常是遭棄者不願放變心者一條生路ㄝ!! ......

---

當JUDYS提及婚姻結束後的一些責任與義務 以及心裡重建的一些看法時
這是你對JUDYS所提出的看法中的回文的第一句
然後後面就講了一些你婚姻裡的一些問題
這如前面所說的 我認為只有被遺棄者 有權利說這句話

或許我誤解你的文章 但就我認知 你表達出的意思
讓我強烈的感覺到 愛情至上者的一些論點
不愛了 大家就不要再糾纏彼此 當下好聚好散是唯一的路
男女朋友可以適用這句話 但絕不是婚姻

婚姻不是只有愛情 還包含著親情與責任 這些因素導致離婚時無法好散
我再JUDYS的文章中 很清楚的看出他對於這樣情況的一些看法
不過我很難從你文章中看出
你除了表達愛情消失 人也因該跟著離開之外的其他想法
或許是我誤會你的看法 若是這樣 就在此跟你說抱歉

妳這樣斷了我的前兩句就跑進來數落這個社會怎麼了(可能到底是在罵我吧?是嗎?).......
這樣不太好喔...請尊重一下好嗎?不尊重我,沒看完貼文主、Judys等人文章...至少尊重一下社會!!ok?.....社會何辜?

---------- 我也看過JUDYS的文章 我也很贊同貼文者的文章 我很尊重他們

---

丫頭覺得，變心的一方誠實的面對現實，
承擔責難，承擔後果是必要的責任，
人心易變，一生一世的愛本來就是神話，
但變心之後要如何照顧好另一半呢？
若不能回頭好好再愛你的另一半，
給他一個快樂的婚姻，那麼，
放你曾愛過，而今情逝的對方一個生路

---

他所提出的婚姻之後的責任與義務是我強調的部分 在變心之後的問題解決方式
至於貼文者想表達的部分也是同一個議題 就是分開之後的後續解決問題 是屬於心裡重建

(我希望你還會進來回文.....基本的尊重)

-----------我回應了 我從沒說不尊重他人 只有認不認同
不過 我想我不會再回了
因為理念的不同 對於討論是不會有任何幫助的

再這裡我想強調的只有 在婚姻裡 變心的道德問題 以及變心那個時點時的處理態度
變心 本就是一件違背婚姻承諾的事情 他不會因為愛情退去這個理由而變的正當化
錯的事情 還是錯的 我們人唯一能做的事 就是想辦法讓錯誤變的最輕微
但這些錯 不會因此而變成對的事
在婚姻裡 背棄離者 不願放過變心者 這是因為他只是努力想把錯誤的事情更正為對的
背棄離者唯一做錯的一件事 就是 他忽略了人的脆弱與不完美

題外話 至於那些說 我從結婚一開始就沒愛過他 這種男女 就更不用討論了 這種連自己想要什麼都搞不清楚的人 連自己需要什麼都無法堅持的人 我還能說什麼

再次強調 我不想打口水戰 我尊重你的看法 也或許我誤會你的看法 在此 我就再次跟你說抱歉 至於再度回文 我是不會再回了 就像之前說的

網路是個很奇怪的物品
它讓可以溝通 但又無法直接面對
在表達意見時 只能透過有限的文字 無法加入聲音與肢體動作
在溝通中 語言與文字所表達的意念 只佔全部的25%不到 其餘的是透過 身體與其他機制
我想我該學習的是 不要只信任這25%不到的溝通方式
若是 誤解你的文章 我想在此就再度跟你說抱歉

---

1.就個人部份,我接受你的抱歉,雖然你不是很有誠意,還是--瞎串文字述說著為何會有上張貼文,述說著為何會讓你"個人"有此感覺,以致於...
不過也終歸承認或有錯,有寫出好幾個抱歉

2.

回應:

---

這裡的文章討論分文兩個層級
第一個 也就是貼文者的最先用意 在愛情消失 婚姻破裂後 彼此該處理的後續動作
第二 也就是我從你文章中看出的 愛情消失時 變心那個時點時 雙方當下的處理態度
老實說 我看不見你有表達任何後續積極正面的處理方式

---

我就再針對你個人痛罵你:你是誰?格在那兒?有何實際認證?夠格嗎?把別人在心情討論版抒發心情的網路文章分層面分兩層級?這裡是哪兒?命裡網的心情討論版還是嚼字說道版?
你是誰?格在那兒?有何實際認證?夠格嗎?要看見我在這有表達任何積極正面的處理方式?我"個人"不過就"女人...傷心亦傷情"這轉貼文章為主題,跟人討論分享心情,妳打哪兒來評論我跟人的一來一往的心情討論?
你說這篇"女人...傷心亦傷情"轉貼文章的主題、最先用意是要討論--在愛情消失 婚姻破裂後 彼此該處理的後續動作 ???這規定及用意寫在哪兒?
我回文的人為何會沒誤會?為何反倒是你跑出來評我們的一來一往的文字?
妳喜歡嚼字當然看不見任何其他的積極正面--我從第一貼:

回應:

---

或者你還年輕,愛情不是人生的全部,獨力持家真的蠻累的

---

背後的意義是什麼?不是--就我單親爸爸的角色體會到為何有人要撐嗎?你看不到背後更深遠、跳離兩者感情之外的考量?..你看不到我這5年來用心力去承受的 ?看不到我想分享心情給網友請她們用我痛苦的經歷所得的教訓去當借鏡?可其他人看到了ㄝ..也依此回文了ㄝ...,接下來我說受到的報應是應該的活該的..這樣不夠真實、不夠把我的心情分享出來?
還是你有其他更好更實際完美或破碎經驗來心情分享給我們?如果沒有...那說真的依你此篇要論道嚼字誰都會,但不切實際ㄝ..不如去書店翻書、回學校請益...妳一直掉書包我看不下去ㄝ---那並不是真實人生

3.我更要指責你請不要為了自圓其說而引經據典玩弄文字...基本上把社會跟網路拖下水更不對!!
網路已成生活的一部分、很多人的溝通橋樑,不須要為了---如果你誤會啦..若果不是這樣啦...而把它拖下水吧?
你自己不在社會上網路上嗎?
會否有天你覺得自己覺對是對的..卻不曉得別人為何不服你的指教時,一時辭窮,而把文字語言也拖下水呀?
------然後怪文字語言本身設計不良而造成溝通不良啊 ---成為妳覺對--自己覺對沒錯、那別人為何說他會沒錯要說你錯時..的唯一解釋??

喔偶...我要去接女友機了,恕不奉陪了...(希望不是暫時不奉陪..)

你就真的像你所說的--抱歉完了就不回應了,
這2天跟你抱歉---只抱歉讓你打這麼多字的部分,因為打字好累喔,我自己都打的好累 ...這應該是秘書的工作吧
我也很不好意思讓你這樣...不知所謂的--見到了什麼鬼義的忽然跑進來勇為........