跟我一樣認為:Judys所述--一個人愛情退去後就趕快放過對方讓對方走掉...是不通常的囉?
那意思還不是跟我一樣

--------是阿 這是最理想的狀況 但在你進入婚姻的狀態時 信守的不是只有愛情
責任與義務也是婚姻的一部分
我想讓對方走掉只有被離棄者有權利說這句話
離棄他人的 是沒有權力這樣說的 他只接受被離棄者的決定

我拜託妳好不好?或者我文字不夠優美,但你也請看清文意、看一下主題跟前後文,再進來回好嗎?

------------ 我想我看過了

這裡的文章討論分文兩個層級
第一個 也就是貼文者的最先用意 在愛情消失 婚姻破裂後 彼此該處理的後續動作
第二 也就是我從你文章中看出的 愛情消失時 變心那個時點時 雙方當下的處理態度
老實說 我看不見你有表達任何後續積極正面的處理方式

---

你有沒有說錯阿
其實通常是遭棄者不願放變心者一條生路ㄝ!! ......

---

當JUDYS提及婚姻結束後的一些責任與義務 以及心裡重建的一些看法時
這是你對JUDYS所提出的看法中的回文的第一句
然後後面就講了一些你婚姻裡的一些問題
這如前面所說的 我認為只有被遺棄者 有權利說這句話

或許我誤解你的文章 但就我認知 你表達出的意思
讓我強烈的感覺到 愛情至上者的一些論點
不愛了 大家就不要再糾纏彼此 當下好聚好散是唯一的路
男女朋友可以適用這句話 但絕不是婚姻

婚姻不是只有愛情 還包含著親情與責任 這些因素導致離婚時無法好散
我再JUDYS的文章中 很清楚的看出他對於這樣情況的一些看法
不過我很難從你文章中看出
你除了表達愛情消失 人也因該跟著離開之外的其他想法
或許是我誤會你的看法 若是這樣 就在此跟你說抱歉

妳這樣斷了我的前兩句就跑進來數落這個社會怎麼了(可能到底是在罵我吧?是嗎?).......
這樣不太好喔...請尊重一下好嗎?不尊重我,沒看完貼文主、Judys等人文章...至少尊重一下社會!!ok?.....社會何辜?

---------- 我也看過JUDYS的文章 我也很贊同貼文者的文章 我很尊重他們

---

丫頭覺得，變心的一方誠實的面對現實，
承擔責難，承擔後果是必要的責任，
人心易變，一生一世的愛本來就是神話，
但變心之後要如何照顧好另一半呢？
若不能回頭好好再愛你的另一半，
給他一個快樂的婚姻，那麼，
放你曾愛過，而今情逝的對方一個生路

---

他所提出的婚姻之後的責任與義務是我強調的部分 在變心之後的問題解決方式
至於貼文者想表達的部分也是同一個議題 就是分開之後的後續解決問題 是屬於心裡重建

(我希望你還會進來回文.....基本的尊重)

-----------我回應了 我從沒說不尊重他人 只有認不認同
不過 我想我不會再回了
因為理念的不同 對於討論是不會有任何幫助的

再這裡我想強調的只有 在婚姻裡 變心的道德問題 以及變心那個時點時的處理態度
變心 本就是一件違背婚姻承諾的事情 他不會因為愛情退去這個理由而變的正當化
錯的事情 還是錯的 我們人唯一能做的事 就是想辦法讓錯誤變的最輕微
但這些錯 不會因此而變成對的事
在婚姻裡 背棄離者 不願放過變心者 這是因為他只是努力想把錯誤的事情更正為對的
背棄離者唯一做錯的一件事 就是 他忽略了人的脆弱與不完美

題外話 至於那些說 我從結婚一開始就沒愛過他 這種男女 就更不用討論了 這種連自己想要什麼都搞不清楚的人 連自己需要什麼都無法堅持的人 我還能說什麼

再次強調 我不想打口水戰 我尊重你的看法 也或許我誤會你的看法 在此 我就再次跟你說抱歉 至於再度回文 我是不會再回了 就像之前說的

網路是個很奇怪的物品
它讓可以溝通 但又無法直接面對
在表達意見時 只能透過有限的文字 無法加入聲音與肢體動作
在溝通中 語言與文字所表達的意念 只佔全部的25%不到 其餘的是透過 身體與其他機制
我想我該學習的是 不要只信任這25%不到的溝通方式
若是 誤解你的文章 我想在此就再度跟你說抱歉